복주 중대 형사 사건 변호사 비용
점수에 대해 이야기하지 않습니다. 여기는 점수를 원하는 사람이 없어서 돈으로 쓸 수 없다. 행운을 빕니다.
/%CA%DC%BB%DF%B0%B8
제 385 조 국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하고, 다른 사람의 이익을 도모하는 것은 뇌물죄이다.
국가 직원들은 국가 규정을 위반하고, 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고, 개인이 소유하고, 뇌물죄로 처벌한다.
제 386 조 수뢰죄 처벌에 관한 규정은 수뢰 액수와 줄거리에 따라 본법 제 383 조의 규정에 따라 처벌한다. 뇌물을 요구하는 사람은 더 무거운 처벌을 받아야 한다.
제 387 조 부대는 뇌물죄를 범했다. 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체가 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하고, 타인을 위해 이익을 챙기고, 상황이 심각하며, 기관에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.
전액에 열거된 단위는 경제 왕래 중외 몰래 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 뇌물죄의 논처로 전액의 규정에 따라 처벌한다.
제 388 조 국가 직원들은 직권이나 지위상의 편리를 이용하고, 다른 나라 직원들의 행동을 통해 의뢰인을 위해 부당한 이익을 취하고, 의뢰인의 재물을 요구하거나 받는 것을 뇌물죄로 논처한다.
최고인민검찰원은 정년퇴직 국가 직원의 뇌물 수수 사건 관련 문제에 대한 회답을 하고 있다.
(고건법안자 [1993] 제 10 호)
랴오닝 성 인민 검찰 원:
귀하의 국은 "은퇴한 국가 직원들이 뇌물죄의 주체를 구성하는 시기에 대해 언제부터 계산을 시작하는지에 대한 상담" 을 받았습니다. 연구를 거쳐 최고인민법원의 의견을 구했는데, 현재 회답은 다음과 같다.
횡령 뇌물 처벌 범죄에 대한 전국인민대표대회 상무위원회 보충 규정이 공포된 후' 양고' 답안이 발표되기 전에 발생한 퇴직국가 관계자에 대한 뇌물 수수 사건은 답안을 적용해야 한다. 답안이 발표되기 전에 이미 처리된 사건은 더 이상 바꿀 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 과학명언)
이 답장
1993165438+10 월10
최고인민검찰원, 최고인민법원, 뇌물 범죄의 중대 사건을 처리하는 동시에 심각한 뇌물 범죄자에 대한 통지를 엄중히 조사하여 처리하다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원, 군사법원, 군사검찰원:
최근 몇 년 동안 각급 인민법원과 인민검찰원은 법에 따라 심각한 뇌물 범죄자들을 엄벌하여 좋은 사회적 효과를 거두었다. 그러나 일부 뇌물 범죄자들이 국가 직원들을 마구 끌어들이고 있지만, 법적으로 정당한 추궁을 받지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 그들은 끊임없이 뇌물 범죄를 실시하여 당과 국가의 염정건설을 심각하게 해쳤다. 법에 따라 심각한 뇌물 범죄를 엄중히 처벌하기 위해, 현재 통지는 다음과 같다.
첫째, 뇌물 범죄를 엄벌하는 것이 당 중앙 반부패 사업 배치를 전면적으로 시행하고, 반부패 투쟁을 심화시키고, 근원에서 뇌물 범죄를 억제하고 예방하는 데 중요한 의미를 충분히 이해해야 한다. 각급 인민법원과 인민검찰원은 뇌물 범죄를 엄중히 처벌하는 것을 반부패 투쟁의 중요하고 긴박한 임무로 삼아야 한다. 뇌물 범죄자들을 계속 엄벌하는 한편, 법에 따라 심각한 뇌물 범죄자들을 엄벌하고 단호히 단속해야 한다.
둘째, 부당한 이익을 도모하기 위해 뇌물을 주고, 뇌물죄를 구성하고, 부서에 뇌물을 주는 사람은 반드시 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. "부당한 이익을 취하다" 는 것은 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부처의 규정을 위반한 이익을 도모하기 위해 국가 직원이나 관련 기관에 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부처의 규정 위반에 대한 도움이나 편의 조건을 요구하는 것을 의미한다.
국가 직원에게 뇌물을 소개하고 범죄를 구성하는 것도 법에 따라 조사해야 한다.
셋째, 현재 법에 따라 다음과 같은 심각한 뇌물 범죄를 엄벌하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다.
1, 뇌물 액수가 크며, 여러 차례 뇌물을 주거나 많은 사람들에게 뇌물을 주는 사람;
당정 간부와 사법직원에게 뇌물을 준다.
3. 밀수, 탈세, 세금 사기, 외환 사기, 불법 매매 등 위법 범죄 활동을 위해 세관, 공상, 세무, 외환관리 등 행정법 집행 기관에 뇌물을 준다.
4. 은행 등 금융기관, 증권관리기관 직원에게 뇌물을 주고, 금융, 증권업무를 불법으로 처리하여 국익에 중대한 손실을 입게 한다.
5. 관련 주관부와 그 지도자에게 뇌물을 주고, 프로젝트 개발권, 청부권, 경영권을 불법적으로 취득하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 한다.
6. 위조품 제조 판매로 관련 국가기관, 국유기관, 국가직원에게 심각한 결과를 초래하였다.
기타 심각한 뇌물 수수 범죄.
넷째, 심각한 뇌물 수수 범죄 사건을 조사할 때는 엄벌원칙을 고수해야 할 뿐만 아니라, 정책을 구현하는 데도 주의해야 한다. 뇌물 수수자, 뇌물 수수자는 형법 제 390 조 제 2 항, 제 392 조 제 2 항에 규정된 상황을 가지고 있으며, 기소되기 전에 뇌물 수수 상황을 자발적으로 설명하고 뇌물 수수 범죄 상황을 소개하면 법에 따라 각각 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 뇌물 또는 뇌물 수수자가 기소된 후 뇌물 상황을 사실대로 소개하는 것도 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
다섯째, 심각한 뇌물 수수 및 뇌물 수수 사건을 심각하게 조사하고 조사 할 때, 우리는 투쟁 전략에주의를 기울여야하며 작업 방법에주의를 기울여야합니다. 뇌물 범죄 수사와 심각한 뇌물 수수 범죄 수사의 유기적 결합을 통해 뇌물 수수 범죄를 단속하고 뇌물 범죄 수사를 촉진하며 횡령 뇌물 사건의 전면 전개를 추진해야 한다.
6. 각급 인민법원, 인민검찰원은 뇌물 사건을 함께 처리하고, 경험과 교훈을 진지하게 총결하고, 기존 문제를 찾아내며, 실질적인 해결책을 제시하여 심각한 뇌물 범죄에 대한 타격이 부실한 국면을 변화시켜야 한다. 최고인민법원, 최고인민검찰원이 직장에서 어떤 문제에 부닥쳤는지 제때에 보고해야 한다.
이상의 통지는 성실히 집행해 주시기 바랍니다.
최고인민검찰원, 최고인민법원
1999 년 3 월 4 일
왕소석 등 뇌물 수수 사건
베이징 제 1 중급인민법원
형사판결
(2005) 제 1 중형 3580 호 추
베이징시 인민검찰원 제 1 분원, 공소기관.
피고인 왕소석, 남자, 44 세 (196 1 년 5 월 2 일 출생), 한족, 랴오닝성 대련시, 대학학력, 중국증권감독관리위원회 발행 감독부 발심위 보조연구원, 베이징시 서성구에 살고 있다. 2004 년 6 월 4 일 뇌물수수 혐의로 형사구금됐고 2004 년 6 월 6 일 뇌물수수 혐의로 체포됐다. 현재 베이징 구치소에 구금되어 있다.
변호인: 전문창, 맹병, 베이징 교토 로펌 변호사.
피고인 임비, 남자, 36 세 (1969 년 4 월 20 일 출생), 한족, 푸젠성 평담현인, 대학학력, 베이징화장 투자관리유한공사 CEO, 푸젠성 푸저우 북루구에 살고 있습니다. 2004 년 6 월 4 일 뇌물수수 혐의로 형사구금됐고 2004 년 6 월 6 일 뇌물수수 혐의로 체포됐다. 현재 베이징 구치소에 구금되어 있다.
변호인 강광휘, 진레, 베이징시 김태 로펌 변호사.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 경형일검 (2005) 제 52 호 고소장으로 피고인 왕소석이 뇌물죄, 피고인 임벽범 뇌물죄, 회사원 뇌물죄로 기소돼 2005 년 6 월 24 일 우리 병원에 공소를 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 법에 따라 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 대리 검사원 디 () 가 법정에 나가 공소를 지지하도록 지정했다. 피고인 왕소석과 그의 변호인 전문창, 맹병, 피고인 임비와 그의 변호인 강광휘, 진레이가 법정에 출두해 소송에 참여했다. 재판은 이제 끝났다.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원의 고소장 혐의:
(1) 2002 년 2 월부터 9 월까지 피고인 왕소석과 임비는 왕소석을 이용해 중국증권감독회 발심위 보조조사위원의 직무를 용이하게 하고 푸젠주봉 방직기술유한공사의 의뢰를 받아 중국증권감독회 발심위 다른 직원들이 상장을 신청하는 데 도움을 주고 인민폐10 만 4 만원을 불법으로 수수했다.
(2)2002 년 3 월과 4 월, 피고인 임비는 동북증권주식유한공사 푸저우 사무소 책임자로서의 직무를 이용하여 심교소를 통해 전환가능한 회사채 발행을 신청하는 과정에서 간숙아성실업 (그룹) 유한회사에 인민폐 318 만원을 뇌물로 청구했다.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 피고인 왕소석 수뢰, 피고인 임비 수뢰, 회사원 수뢰 증인 증언, 피고인 자백, 체포 과정 및 서증을 우리 병원에 전출했다. 피고인 왕소석은 국가직원으로서 국가법률을 무시하고 직무상의 편의를 이용하고 피고인 임비와 함께 다른 나라 직원들의 행동을 통해 부당한 이익을 도모하기 위해 청탁인의 재물을 요구하며 액수가 어마하고 줄거리가 심각하다고 생각한다. 피고인 임비는 유한책임회사 직원으로서 국내법을 무시하고 직무의 편리를 이용하여 청탁인의 재물을 요구하여 청탁인의 이익을 도모하였다. 액수가 어마하다. 피고인 왕소석, 임비의 행위는 중화인민공화국 형법 제 388 조, 제 385 조 제 1 항의 규정을 위반했다. 피고인 임비의 행위는 중화인민공화국 형법 제 163 조의 규정을 위반하고 왕소석의 행위는 뇌물죄를 구성한다. 임비의 행위는 이미 뇌물죄, 회사원 수뢰죄를 구성해 본원의 법에 따라 처벌할 것을 제청했다.
피고인 왕소석은 임비 * * 와 공모하여 주봉회사 654 만 38 원+0 만 4000 원, 654 만 38 원+0 만 4000 원을 받지 않았다고 법정에서 주장했다. 그는 여태껏 직무를 이용하지 않고 다른 사람을 위해 이익을 도모한 적이 없다.
피고인 왕소석의 변호인의 변호 의견은 왕소석이 직권이나 직무가 형성한 편의 조건을 이용하지 않고 타인을 위해 이익을 챙긴다는 것이다. 그는 다른 나라 직원들의 행동을 통해 남에게 부당한 이익을 도모하지 않았다. 임비와 왕소석은 같은 범죄를 구성하지 않는다.
피고인 임비는 법정에서 기업을 도와 프로젝트를 하고 홍보 업무를 하는 것이 자신의 의무라고 주장했다. 간숙아성회사가 전환채무 발행을 신청한 것은 아성이 합의에 따라 청구한 서비스료와는 무관하다.
피고인 임비의 변호의견은 다음과 같다. 왕소석 수뢰 증거가 부족해 임비 수뢰의 전제가 부족해 두 사람은 * * * 범죄를 구성하지 않고 임비의 행동은 뇌물 소개의 특징에 부합한다. 임비는 아성회사 사건에서 직무를 이용하지 않고 3 1.8 만원을 받는 것은 정상적인 경영 행위이다.
재판 결과:
1.2002 년 3 월부터 9 월까지 피고인 왕소석은 중국 증권감독관리위원회 (이하 중국증권감독위원회) 발행감독부 발심위 보조조사원의 직무를 이용해 당시 동북증권주식유한회사 (이하 동북증권회사) 직원으로 근무했던 피고인 린비의 소개를 통해 푸젠주봉 방직기술주식유한회사를 받아들였다 왕소석은 린비 () 를 통해 인민폐 72 만 6000 원을 뇌물로 청탁해 주봉사가 증권감독회를 통해 감독부의 다른 직원들을 발행하는 행위 신청을 통해 첫 공개 발행 과정에서 부당한 이익을 챙겼다.
그동안 피고인 임비는 동북증권사에서의 직무를 이용해 동북증권사 수주봉사의 첫 주식 발행 업무에 참여하는 과정에서 주봉사로부터 인민폐 67 만 4000 원을 뇌물로 받았다.
위의 사실, 다음과 같은 당정에서 제시하여 증명한 증거가 있어 본원에서 확인한다.
.....
2.2002 년 3 월, 4 월, 피고인 임비는 동북증권사에서의 직무를 이용하여 간쑤아성업 (그룹) 주식유한회사 (이하 아성회사) 가 발행한 200 1 전환회사채 업무를 인수하고 임비가 심교소 감사원과 소통하는 과정을 도왔다
위의 사실, 다음과 같은 당정에서 제시하여 증명한 증거가 있어 본원에서 확인한다.
.....
피고인 왕소석과 그의 변호인, 피고인 임비의 변호인 왕소석, 임비는 뇌물죄 * * * 를 구성하지 않는 변명과 변호의견을 조사한 결과, 당정질증의 증거는 왕소석, 임비쩡 * * * 공모하여 주봉회사의 뇌물 654.38+0.4 만원을 받고 뇌물죄로 인정되지 않았다. 그러므로 피고인과 변호인의 이런 변명과 변호 의견은 본원에서 채택하였다.
피고인 왕소석 변호인의 변호 의견은 왕소석이 직권이나 직무에서 형성된 편의 조건을 이용하지 않고 다른 사람에게 이익을 도모한다는 것이다. 조사 결과, 2002 년 3 월부터 9 월까지 왕소석은 증권감독회에 파견되어 창업판 준비에 종사했지만, 간부 인사관계는 여전히 증권감독회에 소속되어 있으며, 2003 년 4 월 증권감독회 발행 감독부로 돌아갔다. 이에 따라 주봉회사가 상장승인을 신청했을 때 왕소석은 이를 증권감독회 발행감독부 직원으로 활용해 수탁인을 위해 증권감독회에 연락해 감독관을 발행하고 관계를 소통시키는 과정의 편리함을 이용했다. 이에 따라 변호인의 이런 변호의견은 본원에서 채택되지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인)
피고인 왕소석 변호인의 변호의견은 왕소석이 다른 나라 직원의 행동을 통해 부당한 이익을 추구하지 않았다고 주장했다. 조사 결과 왕소석은 직무상의 편의를 통해 주봉회사에 가능한 한 빨리 회답을 요구할 수 없는 것으로 나타났다. 이에 따라 왕소석은 주봉사에 의해 증권감독회 발행 감독부의 감사관을 아웃소싱해 달라는 요청을 받았고, 왕소석과 수탁자는 감사관에게 이 요청을 빨리 처리해 달라고 요청했다. 주봉회사가 가능한 한 빨리 상장신청을 승인할 것을 요구한 것과 관련하여, 기존 증거는 해당 기업의 상장승인 과정에서 지연이 있었다는 것을 증명할 수 없다. 주봉사의 이런 위탁은 정당한 업무 절차에 따라 승인을 받은 상황에서 부당한 이익에 속하기 때문에 본 사건에서 왕소석은 다른 나라 직원의 행동을 통해 수탁자에게 부당한 이익을 챙겼다. 이에 따라 변호인의 이런 변호의견은 본원에서 채택하지 않는다.
피고인 린비와 그의 변호인은 린비가 아성회사에 환채 발행과 무관한 변명과 변호의견을 접수했다. Yasheng 이 동북 증권 회사와 전환 사채 인수 계약을 체결 한 후 Lin Bi 는 동북 증권 회사에 의해 프로젝트 팀을 돕도록 배정 받았다. 이 과정에서 임비는 아성회사에 필요한 비용을 요구했다. 임비는 여러 차례 자백에서 동방종횡사가 아성회사와 체결한 재무고문협의의 목적은 아성회사가 돈을 내는 것임을 증명했고, 협의 내용은 사실상 존재하지 않았다. 그러므로 피고인과 그 변호인의 이런 변명과 변호의견은 본원에서 채택하지 않습니다.
우리는 피고인 왕소석이 국가직원으로서 직권이나 직무상의 편리를 이용하고, 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인을 통해 부당한 이익을 도모하고, 다른 사람을 통해 청탁인을 통해 인민폐 72 만 6000 원을 뇌물로 받은 것은 이미 뇌물죄가 되었으며, 뇌물액이 어마하니 법에 따라 처벌해야 한다고 생각한다. 피고인 임비는 동북증권사 직원으로서 직무의 편의를 이용해 동북증권사와 인수협정을 체결한 회사를 위해 이익을 챙기는 과정에서 99 만 2000 위안의 뇌물을 요구하고 받았다. 그 행위는 이미 회사 인원의 뇌물죄를 구성했으며, 뇌물 액수가 크므로 법에 따라 처벌해야 한다. 피고인 임비는 상장 신청 과정에서 주봉사가 왕소석에게 뇌물을 주도록 도왔다. 줄거리가 심각하여 그 행위는 이미 뇌물죄를 소개하는 것으로 구성되었으며, 회사 인원과 뇌물죄를 받고 벌을 받아야 한다. 베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 피고인 왕소석범 수뢰죄, 피고인 임벽범 회사 인원 수뢰죄, 죄명 정확, 유죄로 고발했다. 그러나 고소장 혐의의 첫 번째 사실에서 왕소석 임비 * * * 뇌물 654.38+0 만 4000 원을 인정한 증거가 부족하다. 왕소석은 임비를 통해 주봉회사 72 만 6000 원을 받았고, 피고인 임비는 왕소석에게 뇌물 72 만 6000 원을 소개하며 뇌물죄를 소개했다. 임비는 주봉회사 67 만 4000 원을 받아 회사 직원의 뇌물죄를 구성한다. 피고인 임비의 변호 의견은 임비가 주봉회사의 돈을 왕소석에게 선물한 것으로, 뇌물죄를 소개하는 것으로 본원에서 채택하였다. 피고인 왕소석, 임벽범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 중화인민공화국 형법 제 388 조, 제 386 조, 제 383 조 제 1 항 (1) 항, 제 163 조, 제 392 조, 제 69 조
1. 피고인 왕소석은 뇌물죄를 범하고 유기징역 13 년을 선고받고 개인재산 인민폐 12 만원을 몰수했다.
(형기는 본 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 2004 년 6 월 4 일부터 20 1 1 17 년 6 월 3 일까지로 줄어든다. ) 을 참조하십시오
2. 피고인 임벽범 회사원 뇌물죄, 징역 9 년, 개인재산 인민폐 10 만원 몰수. 뇌물죄를 소개하고 징역 1 년 6 개월을 선고하다. 유기징역 10 년을 집행하고 개인재산 인민폐 10 만원을 몰수하기로 했다. (형기는 본 판결이 집행된 날부터 계산되며, 판결이 집행되기 전에 구금된 사람은 1 일 징역 1 일, 즉 2004 년 6 월 4 일부터 2065 년 6 월 3 일, 438+065,438+065,438+065,438+2004 로 줄어든다. ) 을 참조하십시오
셋째, 압수 된 돈은 몰수되거나 반환됩니다 (목록 첨부 후).
넷째, 계속해서 피고인 왕소석, 임벽에게 위법소득의 부족한 부분을 추징하여 몰수한다.
본 판결에 불복하면 본 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 베이징시 고등인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장정본과 부본을 각각 한 부씩 제출해야 한다.
송지우 대법관, 판사 사사 대리 판사 방관 2005 년 12 월 9 일
회계원 강위 (심판 문서)