当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 변호사 상담 - 광시 인터넷 유명 인사 메이가 무슨 죄를 저질렀습니까?

광시 인터넷 유명 인사 메이가 무슨 죄를 저질렀습니까?

세 살은 인생의 시작이었어야 했다. 유치한 어린 시절이 시작되었지만, 소슈의 인생은 줄곧 세 살 때 정해져 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 모든 것은 가족의 불행, 이혼한 어머니의 통제불능과 부정확한 교육 방법에서 비롯된다.

사건 요약

자메이 () 는 세 살 된 딸 () 이 있는데, 이름은 소서 () 이다. 소서가 한 살도 안 되었을 때, 자미는 남편과 이혼하고, 소서는 아버지와 함께 살았다. 202 1 년 7 월 2 일, 자미는 작은 슈를 데리고 그녀가 임대한 집을 돌보았다. 세 살 때, 샤오슈는 장난이 심했는데, 이것은 늘 자태를 화나게 한다. 오랫동안 이혼의 그늘에 시달렸던 자미도 전남편에 대한 불만을 소서에게 투사했다. 그래서 소슈를 교육할 때, 자매는 쉽게 통제력을 잃고, 목자로 소슈의 다리, 발등, 팔, 손등, 얼굴을 10 여 분 동안 반복적으로 때린다.

이렇게 폭력적인 교육 방식이 소슈에게 가장 직접적인 영향을 미치는 것은 신체 상해이다. 예를 들면 몸의 여러 부위가 피부가 파열되어 빨갛게 변하고 손발이 멍들고 전신이 무력하다. 8 월 5 일, 자매가 소슈를 두 시간 동안 때린 후, 소슈가 혼수상태에 빠져 대소변실금이 된 것을 발견했다. 다른 사람의 일깨움을 받아 그녀는 작은 슈를 인근 진료소로 보낸 후 병원으로 이송되어 구조되었다. 아쉽게도 세 살 된 샤오슈는 더 이상 깨어나지 못했다. 소서의 사망 원인은 대면적 피부 소프트 조직 타박상으로 대량의 출혈, 출혈성 저혈용량 쇼크가 발생한 것으로 확인됐다.

202 1 년 8 월 6 일 자메이는 고의적인 상해죄로 형사구금을 당했다. 202 1 년 9 월 6 일 체포되어 청두시 구치소에 구금되었다. 검찰원의 기소에 직면하여, 자매한 친척이 쓰촨 임원 로펌을 찾았다. 사건의 경위를 파악한 후, 시 수석변호사 판은 위탁을 받아 변호인을 맡게 되었다.

시험용 장소

공소기관은 다음과 같이 생각한다.

피고의 인자가 고의로 다른 사람의 몸을 해치고 사람을 죽게 하는 것은 고의적인 상해죄로 형사책임을 추궁해야 한다. 한편, 검찰원은 변호인의 변호의견을 받아들여 피고인의 인자가 자수하는 줄거리를 가지고 있고, 초범이며, 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋으며, 징역 7 년을 선고할 것을 건의했다.

팬 변호사의 변호 의견:

변호인은 혐의의 사실과 죄명에 이의가 없고 공소기관이 인정한 줄거리에 이의가 없다. 그러나 그들은 이 사건이 부모가 아이를 교육하여 사망하는 사건이며, 보통의 고의적인 상해 사건과 구별되어야 한다고 생각한다. 이런 사건은 가족 구성원 사이에서 발생하며, 과도한 징계로 인한 인간의 비극의 원인은 사회문화적 배경과 불가분의 관계가 있다. 동기에는 선의의 요소가 포함되며 범죄 대상은 구체적이다. 피고인은 자책하는 것을 극도로 후회하며 사회적 유해성, 주관적 악성, 인신위험을 가지고 있다.

법원은 다음과 같이 생각합니다.

피고의 인자는 고의로 다른 사람에게 해를 끼쳐 사람을 죽게 했다. 그 행위는 이미 고의적인 상해죄를 구성했으니 처벌해야 한다. 공소기관이 피고인의 인자가 유죄라는 사실을 고발하다. 피고인인 인자는 피해자 치료 현장을 떠나지 않았다. 민경이 현장에 가서 문의를 할 때, 범죄 사실을 자백하면 자수로 인정될 수 있고, 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 인자 메이 학과 초범, 적절한 경우 가벼운 처벌. 피고의 인자가 아첨하며 죄를 시인하면 가볍게 처리할 수 있다. 피고의 인자와 사망자는 모녀이며, 고인의 아버지의 양해를 얻었다. 양형할 때 사건 전체가 균형을 이룬다. 전안의 상황을 종합하여, 쌍매에 대한 처벌을 경감하기로 결정했다. 변호인의 변호 의견이 채택되다.

사례 결과

설휘의 정신문제를 감안해 검찰원이 설휘에 대해 취한 강제조치는 결국 감시거주로 바뀌었다.

사건 처리 경험

변호사 팬: "우리가 이 사건을 받았을 때, 우리는 깊은 슬픔을 느꼈지만, 비극은 돌이킬 수 없었다. 범죄 용의자가 우리에게 그를 변호하라고 위탁한 이상, 우리는 법에 따라 그의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 변호권은 범죄 용의자의 기본권이자 기본적인 헌법권이기 때문이다.

본 사건에서 우리는 공소기관이 고발한 사실, 줄거리, 죄명에 대해 모두 이의가 없다. 이는 학부모가 아이를 교육하여 사망하는 사건이며, 일반적인 고의적인 상해 사건과는 다르다. 당사자는 사후에 도망가지 않고 범죄 사실에 대해 기탄없이 자백했다. 우리는 또한 그들을 위해 피해자 아버지의 랑선 해서를 쟁취했다. 법정 변호 단계에서, 우리는 당사자를 가볍게 하거나 처벌을 경감하는 변호 의견을 제시하여 법정에서 채택하였다.

이 사례는 또한 모든 부모들에게 감정을 통제하는 법을 배우는 것이 진지하고 필요한 과정이라고 경고하는 데도 사용된다. 자녀를 교육해야 한다 하더라도, 자녀에게 나쁜 감정을 털어놓는 것을 피하고 비극을 일으키는 방법에주의를 기울여야 한다. ""