변호사의 법의학은 반드시 협조해야 합니까?
변호사는 증인이나 기타 관련 기관과 개인의 동의를 거쳐 본안과 관련된 자료를 수집할 권리가 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자와 그 가까운 친족과 피해자가 제공한 증인에게 본 사건과 관련된 자료를 수집할 권리가 있다.
법의학은 모든 변호사가 반드시 직면해야 하는 문제이다. 증거가 없으면 변호사는 자원이 없는 물이고 뿌리가 없는 나무다. 그러나, 증거의 비용, 효율성, 한계는 줄곧 모든 집업 변호사를 괴롭히고 있다. 강제적인 사법법의학에 비해 변호사의 법의학권은 보장되기 어렵다. 새로운' 중화인민공화국 변호사법' 제 35 조는 입법상 변호사 수사가 증거를 수집할 권리를 분명히 확인했지만 실제로는 시행하기 어렵다. "변호사법" 은 특수한 주체법으로서 많은 사람들이 잘 알지 못하며, 더 많은 사람들이 변호사에 대한 요구로 비협조적이라고 생각한다.
법의학의 곤경에서 벗어나 변호사를 당사자의 더 믿을 수 있는 법적 구제력으로 만들기 위해 제도, 절차, 방법 등 여러 차원에서 해결해야 한다고 생각한다.
이 제도는 사법의 강제력에 의지하여 관련 보장법 제도를 수립한다. 현재 많은 성시에서는 변호사 검증을 지원하기 위해 변호사 수사령제를 내놓고 있지만, 이 제도에는 큰 한계가 있다. 변호사 협회는 변호사 자체 조사 증거권 법률제도 개선을 추진하고, 관련 법률법규와 규범성 법률문건을 개정함으로써 완전하고 효과적인 제도를 형성하고, 변호사 조사 증거의 절차와 절차를 보완하고, 변호사 조사 검증을 방해하는 법률구제를 강화하고, 변호사가 법에 따라 수사할 권리를 확실하게 보장해야 한다.
중화인민공화국 형사소송법 제 43 조 * * * 변호인은 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 본 사건과 관련된 자료를 수집할 수 있으며, 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 수집, 인출할 수 있으며, 인민법원에 증인으로 출두하여 증언할 수 있도록 신청할 수 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다.