변호사는 원고의 소송을 위해 무엇을 합니까?
첫째, 민사 소송에서 원고 대리 변호사는 무엇을 해야 합니까?
민사소송에서 원고가 변호사를 대리하는 일은 허가와 사건을 보고 사건을 이해하고 증거를 수집하는 것이다. 소송은 증거에 중점을 두고 있다. 변호사가 위임을 받은 후에는 우선 사건의 경위를 종합적이고 자세히 이해하고 관련 증거를 수집해야 한다. 증거 수집의 범위에는 기소의 정확성이나 변호의 정확성을 증명할 수 있는 증거가 포함됩니다. 상대방의 기소나 변호를 증명할 수 있는 사실이 왜곡된 증거와 사건 처리와 관련된 기타 증거.
둘째, 민사 소송의 특성
중재 중재에 비해 민사소송은 사법수단으로 평등주체 간 분쟁을 해결하고 법원이 국가를 대표해 사법권을 행사하여 민사분쟁을 해결한다는 특징이 있다. 대중자치단체의 인민조정위원회와는 달리 중재방식으로 분쟁을 해결하거나 민간중재위원회가 중재방식으로 분쟁을 해결하는 것과는 다르다.
강제성은 공권력의 중요한 속성이다. 민사소송의 강제성은 사건의 접수와 판결의 집행에 반영된다. 중재와 중재는 당사자의 의지에 근거한다. 한쪽이 상술한 방법으로 분쟁을 해결하려 하지 않는다면 중재와 중재는 진행할 수 없다. 민사소송은 다르다. 원고의 기소가 민사소송법에 규정된 조건에 부합한다면 피고가 원하든 원하지 않든 소송이 발생할 것이다. 소송 외 조정 협정의 이행은 당사자의 자각에 달려 있으며 강제성이 없다. 법원의 판결은 다르다. 당사자가 발효 판결에 의해 결정된 의무를 자동으로 이행하지 않으면 법원은 법에 따라 집행할 수 있다.
민사소송은 법정 절차에 따른 소송 활동이다. 법원, 당사자 또는 기타 소송 참가자는 민사소송법에 규정된 절차에 따라 소송 행위를 실시해야 한다. 소송 절차 위반은 종종 일정한 법적 결과를 초래할 수 있다.
법원의 판결이 상급법원에 의해 취소되면 당사자는 소송대리인의 권리 등을 잃게 된다. 소송 외 민사 분쟁 해결의 절차성이 약하여 인민 중재에는 엄격한 절차 규칙이 없다. 중재도 사전 설정된 절차에 따라 진행해야 하지만 절차가 상당히 유연해 당사자가 더 큰 절차 선택권을 가지고 있다.
시민들은 민사침해 행위에 부딪히면 보통 전임 변호사를 찾아 소송에서 법적 절차를 완성한다. 그렇다면 변호사는 위탁을 받는 것부터 의뢰인의 일을 돕고, 절차상 의뢰인이 대신 요청을 수집하고 통보하여 의뢰인의 이익을 보호해야 한다.