아내는 다른 사람과 다리가 하나 있는데, 남편은 그 자리에서 그 남자를 잡아 죽였다. 법에 따라 그를 어떻게 판정해야 합니까?
첫째, 아내와 다른 사람이 물들었다는 사실은 남편이 받아들일 수 없는 사실이지만, 이 사실은 남편이 아내와 물든 사람을 죽이는 정당한 이유가 될 수 없다.
남편이 아내와 물든 사람을 죽이는 것은 여전히 불법이다.
이런 사례가 있습니다. 남양시 모 읍토관소 소장은 현지 여성 진모씨와 연정이 있었다. 당분간 그들은 연인이고, 유부녀이며, 그녀의 남편은 판이다. 어느 날, 왕방의 어머니는 토지배상안을 조율하여 주동적으로 왕을 만류하고, 토관소 소장에게 남편이 오늘 집에 없다고 말했다.
그의 애인은 이것에 대해 이야기하는데, 왕도 어리석지 않다. 물론, 그는 무엇을 해야 할지 알고, 그는 차를 몰고 진씨를 집으로 데려다 주었다. 그의 첸 씨의 집에서 그들은 또 관계가 생겼다. 사실, 남편 팬은 이미 아내가 바람을 피웠다는 것을 알고 있었다.
그래서 왕과 그가' 사랑을 위해 박수를 친다' 고 할 때, 그는 미리 준비한 칼을 꺼내 침실로 들어갔다. 이 장면은 왕과 왕을 놀라게 했다. 화가 나자 판은 칼을 휘두르며 사람을 베었다. 왕은 벌거벗고, 좌우로 몸을 피했다. 결국 판에게 칼을 몇 개 베었다. 이때 팬의 아내가 남편을 안았고, 왕은 이 기회를 틈타 옷을 들고 뛰쳐나갔다.
그 결과, 방에서 판은 아내와 결혼하여 집을 쫓아냈고, 왕이 또 그를 향해 베어오는 것을 보았다. 당시 왕은 강철 포크를 들고 싸움에서 팬을 때려죽였다. 이 경우 애인 왕은 경상을 입고, 죽고, 팬이 죽었다.
사건이 검찰에 이송된 후, 검찰은 장 씨가 반 씨 부인과 정당한 관계를 가졌고, 후 반 씨가 사망한 것으로 보고, 고의적인 상해로 사망죄를 초래한 혐의를 받고, 유기징역 10 년 이상, 무기징역 또는 사형을 선고할 것을 제안했다. 그러나 왕 씨의 변호인은 왕 씨가 당시 생사의 관문에 직면했고, 그 행동은 자신의 생명을 보호하기 위한 것으로, 정당방위에 속하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해서는 안 된다고 주장했다.
상술한 사건은 사실 모두 불륜으로 인한 것이다. 불륜에서 쌍방은 모두 자발적인 행위이며, 비도덕적이지만 불법이 아니다. 그래서 남편이 이런 상황을 보고 그의 행동은 합리적인 각도에서 이해할 수 있지만, 법적으로 볼 때 남편의 행동은 확실히 정당방위가 아니다. 그래서 고의적인 살인이다.
형법에 따르면 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 것은 고의적인 살인행위로 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역에 처할 수 있다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처할 수 있다.
따라서 본 사건에서 남편이 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받은 것은 문제가 되지 않을 것이다. 그러나 남편은 결국 어떤 형벌을 선고받을 것인가, 사형이냐, 무기징역이냐, 10 년 이상 징역이냐, 아니면 3 년 이상 10 년 이하의 징역이냐, 사건의 여러 가지 요소, 그리고 남편이 가벼운 처벌을 받았는지 종합적으로 조사해야 한다.
우리는 종종 충동이 악마라고 말합니다. 그래서 이런 상황에서는 충동적으로 행동하지 말고 오랫동안 후회할 것입니다. 만약 간통을 침대에서 잡는다면, 관련 증거를 보존하고 부부의 감정이 확실히 깨졌다는 이유로 이혼을 제기할 수 있다. 이런 상황에서 이혼은 아내의 잘못으로 인한 것이다. 민법전 규정에 따르면 남편은 아내에게 손해배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.
그래서 올바른 해결책: 이혼. 서로 경고하고, 왕래를 끊고, 포용을 선택할 수도 있다. 요컨대 도리를 따지고 잘 해결해야 한다. 성질이 급하지 말고 거친 수단을 써라. 지금은 법치사회이며 모든 것이 법적 수단으로 해결된다.