상대방이 술을 마신 후 변도가 나를 쳐서 2 만 원을 배상했다. 이제 너는 나를 협박했다고 고발했다. 사실입니까?
음주운전을 만나면 인신공격을 하지 마라. 이것은 너희들이 서로 잘 알고 신뢰하지 않는 한 기본적인 상식이 되어야 한다. (존 F. 케네디, 믿음명언)
제목에 언급된 상황에 따르면, 법적으로 볼 때, 확실히 공갈 협박의 위험이 있다.
사고가 난 음주운전 기사의 경우, 당연히 사고 발생 시 경찰에 신고하지 말라고 최선을 다하는 것이다. 경찰에 신고하지 말라고 하기 위해서, 그는 당신의 손실보다 훨씬 높은 배상액, 즉 이른바' 화해' 를 제기할 수 있다. 예를 들어, 당신의 차는 2000 원만 수리하면, 그는 당신에게 경찰에 신고하지 말라고 2 만 원을 줄 것입니다. 어떤 사람은 재물을 탐내면 경찰에 신고하지 않고 돈을 받는 사람도 있고, 어떤 사람은 직접 거액의 배상을 요구하기도 한다. 이 경우, 상대방이 녹음을 하고 이체 기록을 보관한다면, 확실히 너에게 공갈을 고발할 가능성이 있다.
공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 협박, 위협 또는 협박을 통해 공적 소유물을 불법으로 점유하는 행위다.
공갈 협박의 관건은 목적이 불법이고, 수단이 불법이며, 세 번째는 공황이 다른 사람을 억압하는 것이다.
교통사고에서 피해자가 요구하는 보상이 정상기준보다 현저히 높고 위협, 구타, 괴롭힘 등 불법적인 수단으로 액수를 일정한 기준에 달한다면 공갈 협박죄로 의심될 수 있다.
상대방이 술을 마신 후 변도가 나를 쳐서 2 만 원을 배상했다. 이제 너는 나를 협박했다고 고발했다. 사실입니까?
성립 여부는 구체적인 상황, 특히 음주운전 후 당신에 대한 피해 정도와 배상 금액에 달려 있습니다. 음주운전이 성립되면 피해자에게 할 수 있는 유일한 일은 경찰에 신고하는 것이지, 사적으로 화해하는 것이 아니라, 상대방에게 더 많은 돈을 낼 수 있도록 불합리한 요구를 하는 것이기 때문이다. 보상이 합리적인 범위 내에 있다면 문제가 크지 않을 수 있다. 그렇지 않으면 심각한 후유증을 남기게 된다.
우선 음주운전의 관점에서 볼 때 위법이든 음주운전이라면 전적인 책임뿐만 아니라 법률의 제재도 받아야 한다. 이런 현상에 부딪히면 신고만 하면 부딪힌 사람에게는 아무런 손실이 없다. 요점은, 어떤 타격을 입은 사람들은 사리사욕이 커서 항상 더 많은 돈을 배상하고 싶어하고, 상대방도 술에 취해 사자가 입을 열었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언) (윌리엄 셰익스피어, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심명언) 이렇게 되면 스스로 주동에서 수동적으로 빠지지 않도록 하기 어렵다.
주체가 상대방의 음주운전에 대한 법적 증거는 없지만 2 만원 배상을 요구할 충분한 증거가 있고, 차를 수리하는 데 이렇게 높은 돈이 전혀 필요하지 않다면, 주체의 공갈 협박이 구성된다. 다른 말로 하자면, 나는 원래 완전히 능동적이었는데, 지금은 완전히 수동적이어서 법적 책임을 추궁당할 수도 있다. 이것은 작은 이득을 탐내는 결과이다. 그래서 모든 사람에게 이치만 따지면 사적으로 처리하지 말고 교통경찰을 통해 처리하라고 조언한다. 그렇지 않으면 후유증이 생길 수 있다.
음주 운전으로 문제를 해결하는 것은 옳지 않다. 이것은 토론하지 않는다. 여기서 논의한 것은 음주운전으로 사고가 난 후 피해자가 공갈 협박을 당할 수도 있다는 것이다. 사실 누가 음주운전에 대한 경찰의 처리를 가장 두려워합니까? 일반적으로 기관 사업 단위 인원이다. 자영업자들은 프리랜서를 그렇게 두려워하지 않는다. 그들이 자신이 지불한 돈이 불가피할 정도로 많다고 느낄 때, 벌을 받는 것보다는 일반적으로 동의하지 않는 것이 낫다. (존 F. 케네디, 돈명언)
술을 마시는 사람이 처음부터 준비가 되어 있다고 말하고 싶다면, 그들은 하차하는 순간부터 비디오를 녹음하고, 뭔가를 말하도록 유도하고, 결국 완전한 기소 증거를 형성한다. 너는 네가 없다고 말할 수 없다. 만약 네가 너의 머리가 탐정처럼 치밀하고 깨어 있다고 말한다면, 어떻게 부딪칠 수 있니? 정상인의 반응에 따르면, 보통 공직자만이 사리사욕을 생각하고, 붙잡히지 않고, 그들만이 비싼 대가를 치르고 밥그릇을 보호할 수 있다. 이 사람들이 깨어난 후 공갈 협박을 기소하는 것은 자신의 돈을 돌려받으려는 것인가? 평소에 나는 감히 할 수 없고, 짝꿍도 쉽게 증언할 수 없다. 너도 그 자신의 음주 증거에 근거하여 기위원회에 신고할 수 있기 때문이다. 요컨대, 개인의 이익을 위해 큰돈을 쓰려고 하는 것은, 보통 과음해서 잠시 혼란스러워하는 것이 아니다.
요즘 많은 운전자들이 사고를 당하면 상대방이 술을 마시는 것을 보면 입을 벌린다. 그들이 동의하지 않으면 경찰에 신고하세요. 만약 어떤 일이 불합리하다면, 술이 깨면 그들은 너를 고소할 것이다.
나는 깨어났을 때 증거가 있든 없든 번복했다. 가장 좋은 결과는 여분의 불합리한 돈을 그에게 돌려주는 것이다. 그렇지 않으면 상대방이 너에게 공금을 횡령했다고 고소할 필요가 없다. 그러세요. 쌍방이 2000 원을 협상하면 이체할 때 0 을 많이 누르면 20,000 이 됩니다. 다음날 내가 너를 찾아 물러나고 싶다면 너도 어쩔 수 없다. 상대방이 술을 인정한 영상이 있어도 상관없다. 당시 체내의 알코올 함량이 확실하지 않았기 때문에 술을 마신다고 해서 반드시 음주운전의 기준에 부합하는 것은 아니기 때문이다. 상대방이 당시 맥주를 한 모금 마셨고, 심리적 공황으로 사적으로 해결하고 싶다고 할 수 있다. 나중에 맥주 한 모금이 음주운전 기준에 미치지 못한다고 생각했는데, 지금은 불합리한 비용을 돌려주고 싶다. 일반적으로, 당신이 당시 술을 마셨던 또렷한 비디오로 옮길 수 없다면, 정말 그를 데리고 갈 수 없습니다. 너는 똑같이 보답해야 한다.
사실 이렇게 봐야 할 것 같아요. 법적으로 말하면, 너는 공갈협박죄가 될 수 없지만, 만약 상대방이 실력이 있다면, 이 2 만 원을 위해서가 아니라, 아니면 꺼내서 파출소를 찾아 너에게 조사해 주면, 일반인은 반드시 유죄 판결을 받게 될 것이다. 그 이유는 모두가 알고 있기 때문이다.
교통사고는 본래 쌍방이 협의하여 해결한 것이다. 협상이 경보 처리를 실현하지 않고 상대방이 음주운전인지 판단하는 기준은 너의 것이 아니다. 상대방이 2 만 원을 준 것은 공갈 협박의 존재를 증명할 수 없다. 당분간은 조성된 손실에 대한 개인적인 보상이라고 합시다. 배상 합의가 이뤄진 이상 법률의 보호를 받아야 한다. 따라서 일반적으로 법원은 사적인 보상이 쌍방의 진실한 의지에 부합하는 표현에 부합한다는 것을 인정하는데, 문제는 크지 않다. 변호사와 상담할 수 있습니다.
상대방은 중요한 일 때문에 조급해한다. 나는 손실을 결정하기 위해 보험을 신청해야 한다. 그는 기다릴 수 없다. 차량이 해체되기 전에 최종 손실을 결정하기가 어렵다. 결국, 전문가도 엑스레이도 관여하지 않기 때문에 보상은 쌍방이 협의하여 최대 추정 손실이다. 그것은 고장이 났다. 최대 예상 손실이 너무 커서 차액을 환불하다. 그가 음주운전의 증거를 제공했기 때문에 너도 에트를 통해 교통경찰을 방문할 수 있다.
협박과 위협의 느낌을 증명하기는 어렵다. 자동차 손상의 정도는 네가 추정한 것이고, 너는 전문적인 자동차 보험 평가가 아니라고 할 수 있다. 자동차 손상이 얼마나 되는지 어떻게 정확하게 알 수 있습니까? 매우 높고 정상이라고 추정됩니다. 이체 기록만으로는 증거 체인을 완성할 수 없다. 너는 상대방을 기소해야 하고, 네가 증명해야 한다는 것을 확정해야 한다. 사실 현금을 받는 것은 비교적 안전하지만, 대부분의 사람들이 그렇게 많은 현금을 가지고 다니지 않는다는 단점도 있다.
이체하면 안 되는 게 아니라 되도록 숨겨진 위험을 남기지 않도록 하세요. 상대방이 너를 협박한다고 비난한다면, 우선 논리적으로 말이 된다. 정상적인 충돌은 해결할 수 없다. 만약 공갈이 성립된다면, 너는 반드시 상대방의 약점을 가져야 한다. 그렇지 않으면 논리가 달라질 것이다. 손잡이가 있다면 음주운전, 독운전 등이 될 수 있습니다. 그래서 그와 가까워지는 과정에서 음주운전을 계속 할 수 없고, 모르는 척하거나, 상대방을 위협하는 말을 하지 말고, 그들이 녹화되는 것을 막을 수 없다. 그를 일반적인 충돌, 교섭, 돈 요구, 단지 너의 차가 얼마나 파손되었는지, 수리하면 얼마나 비싼지 강조할 뿐이다. 이를 전제로 스스로 기록하다. 이 경우, 앞으로 경찰은 녹음을 들을 것이며, 그것은 단지 일반적인 교통사고 처리 과정일 뿐이다.
금액과 실제 자동차 수리 금액의 차이는 원인을 비교적 찾기 쉽다. 우선, 우리의 통상적인 보상은 차를 수리하는 금액이지만, 상대방이 전적으로 책임을 진다면, 차를 수리하는 돈뿐만 아니라 차량의 감가 상각, 차량 (특히 호차) 의 감가 상각, 인위적인 지연, 차를 쓸 수 없는 택시비는 문자 그대로 수천이다. 상대방이 명백한 증거가 없는 한, 사람을 위협하는 것과 비슷하면 공갈협박은 일반적으로 성립되지 않고, 위협신고는 아니다. 경보는 정규 채널이다.
음주운전은 해결할 수 없다. 나는 비슷한 사례를 본 적이 있다. 누군가가 음주운전 후 화해를 요구하면, 너는 그가 음주운전이라는 것을 알 수 있다. 일반 사고가 배상을 할 때 상대방은 사고가 자발적으로 배상한다는 것을 분명히 했다. 상대방이 술에 취해서 경찰에 신고하지 않는 것은 불법이라는 것을 알기 때문이다. 현실에는 이런 사례가 많아, 그 결과 대부분 돈을 받는 사람에게 불리하다. 나는 허튼소리를 하는 것이 아니다. 믿지 않으면 네가 가서 알아보거나 변호사와 상담할 수 있다.
이 경우, 거래 기록이 증거라면 다른 모든 진술은 의미가 없다. 왜냐하면 과거는 증명할 수 없기 때문이다. 물론 자신을 보호할 수 있는 방법도 있다. 사고 발생 후 제때에 차를 수리하는 것이다. 수리 인보이스 금액은 자신이 받은 금액에 최대한 근접한다 (2 만 수리10.5 만 원, 물론 함부로 수리해서는 안 된다). 이렇게 하면 수사 단계에서 공갈 협박이 아니라 분쟁으로 간주되고 입건하지 않을 것이다!
실례합니다: 음주 운전이 법을 어기면 다른 사람의 차량을 훼손해서는 안 됩니까?
터무니없는 협박 혐의!
내 의견으로는, 법적으로 소위' 공갈 협박' 이란 불법 소유를 목적으로 재산 소유자를 위협하거나 협박하는 위법 행위를 가리킨다.
왜 이 사건에서 음주운전 기사가 공갈을 했다는 혐의가 터무니없는가?
우리는 무엇을 할까요
이 사건에 따르면 음주운전이 충돌한 피해자는 x 년 x 월 x 일 관할 x 구간에서 x 음주운전차량이 x 차와 충돌하는 교통사고가 발생했을 가능성이 있다. 양측이 스스로 협상할 수 없는 경우 관할 교통경찰 부서에 보고하고 법에 따라 처리해 달라고 요청하고 사건 발생 후 모든 사건 책임 및 배상 방안 초안을 협상하는 관련 증거를 제공하여 교통경찰 부서에 당신의 교통사고 분쟁을 처리하도록 요청해야 합니다.
위의 평론은 참고용으로만 쓰니, 만약 부적절한 점이 있으면 양해해 주십시오.
배상은 어떻게 공갈이 될 수 있습니까?
음주운전은' 도로교통안전법' 이 엄격하게 통제하는 위법 행위이다. 음주운전, 일시적으로 자동차 운전면허증을 6 개월 동안 압류하고 1000 원 이상 2000 원 이하의 벌금을 부과한다.
자동차가 병행하여 주행할 때, 같은 차선의 뒷차와 앞차는 충분한 안전거리를 유지하여 긴급 제동을 해야 한다. 안전을 보장한다는 전제하에 추월을 허용하다. 그러나 네 가지 경우 뒷차가 추월할 수 없습니다.
상대방이 술을 마신 후 마음대로 변도로 차를 들이받는 것은 교통사고에 속한다. 교통사고가 발생하면 경찰에 신고해야 하고, 교통경찰이 조사 처리하고,' 교통사고 인정서' 를 발행해야 한다.
사고가 경찰에 신고했는지, 교통경찰이 사고 현장에 도착했는지,' 교통사고 확인서' 가 있는지 모르겠다. 만약' 교통사고 인정서' 가 있다면, 상대방이 책임에 따라 2 만원을 배상하는 것은 공갈 협박과는 무관하다.
사고 발생 후, 상대방이 술을 마신 후 내려가지 않고, 머리가 그다지 맑지 않고, 경보도 하지 않고, 상대방의 음주운전 신고를 위협하지만, 당신의 차 피해는 심각하지 않고, 손상 사실을 과장하고, 상대방에게 2 만 원을 내놓으라고 강요하면, 공갈협박을 한 혐의를 받고 있다.
경미한 공갈 협박이나 공갈 금액이 적은 경우' 치안처벌법' 제 49 조의 규정에 따라 구금하고 벌금을 부과한다. 20,000 위안 금액이 크고 강탈죄가 성립되었으며 형법 제 274 조에 따라 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금형을 선고받을 수 있다.
이제 상대방은 네가 공갈을 했다고 고발했다. 교통경찰에 의해 처리되면, 그것은 상대방이 번복하거나 무리하게 소란을 피우는 것이다.
만약 너희가 사적으로 해결한다면, 그가 너를 기소한다면, 너는 반드시 두 가지 증거를 내놓아야 한다.
1, 상대방이 변도로 너의 차와 수리비 영수증을 부딪쳐 망가뜨렸다.
1, 음주운전 증거.
만약 정한다면, 이 증거는 너에게 어렵다. 비디오가 없다면. 만약 당신이 사진과 녹음을 하지 않았다면. 일이 이미 변했다. 그는 당시 술에 취해서 아직 인정하지 않고 너를 물었다. 너는 너를 위해 증언할 증인이 없고, 너도 자백하지 않는다. 상대방이 네가 공갈을 했다고 고발한 것은 성립될 가능성이 높다. 공갈 협박으로 징역 몇 년 형을 선고받을 가능성이 높다. 그러면 민사소송을 제기하여 그 2 만 원을 토해 낼 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
교통사고가 난 것 같으니 번거롭지 않아도 됩니다. 공개는 좋은 것이고, 사적으로는 위험이 있다.
그가 감히 너에게 고소한 것은 두 가지 이유일 뿐이다. 첫째, 네가 배상한 그 2 만 위안은 이체를 통해 이체된 것이니, 이체 정보는 한번 조사해 보면 알 수 있다. 둘째, 그는 분명히 정신을 차리고 너를 고소했을 것이다. 그는 네가 그의 음주운전의 증거가 없다고 확신한다.
1. 그가 감히 너를 고소한 이상 분명 증거가 있을 것이다. 그러나 그의 증거는 위의 두 가지 점 이상이다.
먼저 그가 이체한 정보 기록을 꺼내면, 그는 네가 당시 그를 협박했다고 말할 것이다. 그는 너에게 2 만 원을 강요당했다.
하지만 한 가지 분명한 점은 그가 길을 바꾸다가 너를 때렸다는 것이다. 이것은 사실이다. 그가 너를 때리는 곳마다 감시카메라가 있어야 한다. 당신이 그들을 밖으로 설정 하면, 당신은 그것을 볼 수 있습니다. 그가 너에게 전해준 돈의 거래 기록은 거래 행위의 존재를 설명할 수 있을 뿐, 구체적인 거래는 그가 무슨 말을 하고 싶은 것이 아니라 재생을 통해 알 수 있다.
둘째, 이런 일에 부딪히면 당황하지 말고 가능한 증거를 보존하세요. 그가 술을 마신 후 변도가 너에게 부딪혔을 때, 심각하지 않고 사적으로 해결하고 싶다면, 처음으로 휴대전화를 꺼내 증거를 보존하고, 상대방의 번호판 번호와 주변 환경을 촬영한 다음 차주의 얼굴을 찍어야 한다. 가장 중요한 것은 음주운전에 대한 정보를 받고 그가 주의하지 않을 때 비디오나 녹음을 남기는 것이다. 이 경우, 그는 아무리 트집을 잡더라도 도망갈 수 없다.
셋째, 이런 일을 이렇게 처리해야 한다. 우선, 우리의 통상적인 배상은 차를 수리하는 금액이지만, 상대방이 전적으로 책임을 진다면, 차를 수리하는 돈뿐만 아니라 차량 감가 상각, 착공비, 택시 요금 등도 포함한다. 물론 가장 공식적인 채널은 경보입니다.
또 다른 원칙은 네가 그와 화해하는 것에 동의한다는 것이다. 우선, 그는 사건이 종결된 후에도 음주운전의 증거를 보존해야 한다고 제안했다. 둘째, 음주운전의 증거를 보류하면 쌍방이 서면 협의를 하는 것이 가장 좋다. 음주운전은 말할 필요가 없지만 쌍방이 자발적으로 화해하고, 경제배상을 기꺼이 지불하고, 쌍방에 이의가 없는 것을 쓰고, 확인서에 서명해야 한다. 셋째, 제시된 배상 금액은 수리비, 오공비 등과 같은 근거가 있어야 한다.
요약: 언제든지 이런 일을 처리하는 가장 좋은 방법은 경찰에 신고하는 것이다. 만약 사사로운 일이 필요하다면, 함부로 말하지 말고, 그가 아무리 들볶아도 결과가 나지 않도록 충분한 증거를 보존하는 것을 잊지 마세요.
그가 너를 기소하려고 하니, 그는 너에게 불리한 증거가 있을 것이다. 동시에, 당신의 손에 그를 위협하는 것이 없다는 것을 확인할 수도 있습니다. 나는 너를 기소하는 목적은 돈을 너에게 돌려주는 것이라고 생각한다.
이전 문장 에서도 교통사고를 당하면 사적으로 하지 말라고 썼습니다. 사적으로 해결하려는 경우, 반드시 증거를 남겨 상대방이 번복하는 것을 막아야 한다. 사람을 해칠 필요도 없고, 방어할 필요도 없다.
그가 말한 것이 사실이든 거짓이든, 그가 너를 고소할 것이니, 너도 그에 상응하는 준비를 해야지, 이런 악인이 먼저 고소하게 해서는 안 된다. 어떤 사람들은 이렇습니다. 그들은 나쁜 짓을 해도 참회하지 않지만, 하늘을 원망하고 남을 원망해야 한다. 이런 상황에서 그들은 폭력으로 폭력을 제압하고 악으로 악을 제압할 수는 없지만, 항상 그들이 마땅히 받아야 할 것을 그에게 알려야 한다.
보험을 신청하든 스스로 차를 수리하든 항상 돈을 써야 한다. 너의 수리 기록을 꺼내라. 이것은 중요한 증거이다. 그의 책임 때문에, 내 차의 손실은 상대방의 책임으로 인한 것이다, 내가 얼마를 쓰든 간에. 지금 너는 그가 음주운전으로 증거를 남기지 않았다고 말했다. 100% 는 인정하지 않지만, 그는 사고가 발생했다는 것을 인정할 것이다. 그렇지 않으면 이 일은 성립되지 않을 것이다.
1, 수리 기록 준비, 비용 정리
2. 당시 상황도 수집했습니다. 예를 들어, 옆에 있는 카메라, 목격자가 있는지,
3. 그는 당신의 사용에 대해 2 만원을 지불했습니다. 예를 들면 실제 손실, 착공비, 정신적 손실비 등이 있습니다. 비록 나는 이 2 만 원이 어떻게 왔는지 모르지만, 너는 네가 어떻게 썼는지 분명히 알고 있을 것이다. 증거가 있으면 그래도 된다.
음주운전은 불법이니 개인을 겨냥한 것이 아니다. 법은 자율적이지 않은 자의 마지막 결론이다. 이렇게 일을 해결하는 것은 사회에 대한 무책임이다. 이번에 그가 음주운전인데, 두 번째 음주운전은 없나요? 사건을 법으로 잡아야만 근본적으로 문제를 해결할 수 있다. 개인 화해의 전제는 인민의 생명과 재산에 중대한 손실을 초래하지 않는 전제 하에 쌍방의 동의를 거쳐 협상하여 해결할 수 있다는 것이다. 만약 이 사람이 너와 밀통한 후에 심각한 교통사고가 발생한다면, 너는 절대적으로 책임이 있고, 망명죄로 올라갈 수도 있다.
공갈 협박에 관한 혐의에 대해 양측이 충분한 증거를 가지고 있다면, 이 일은 성립되지 않는다. 증거가 서로 모순되기 때문에 법원은 채택하지 않을 것이다. 그러나 이 일은 경계로 삼아야 한다. 잠시 동안 다른 사람의 돈과 부를 보지 말고, 잠시 동안 자신을 저주하십시오. 얼마든 간에 우선 음주운전 기사의 책임이다. 회개하지 않아도 이자를 받아야 하는데, 이것은 더욱 염치가 없다. 이 일을 통해, 나는 나 자신에게 뒷길을 남겨야 한다고 생각한다. 일을 너무 엉망으로 하지 말고 교훈을 사면 된다.
너는 진작에 이 일에 관심을 가져야 했다. 네가 그 2 만 원을 가져가는 것은 너무 경솔하다. 내가 너에게 이야기를 하나 들려줄게.
몇 년 전, Chiry QQ 차 한 대가 막 어딘가에 주차했고, 운전사가 내리자마자 대중차 한 대가 뒤에서 밖에서 부딪혔다. 기서의 좌측 후방에 구멍이 하나 있는데, 대중은 몇 걸음 뒤로 물러서서 나는 듯이 달려갔다. 기서차주가 나오자 대중차가 도망가는 것을 보고 친구의 오토바이에 뛰어올라 쫓아갔고, 그 뒤에는 다른 두 친구의 오토바이가 뒤따랐다. 몇 가지 길을 쫓아가다가, 마침내 신호등 앞에 차를 세웠다. 한 차례의 이론을 거쳐, 원래 그 폭스바겐 운전자는 음주운전이었다. 이때 그의 가족도 도착하여 배상을 하겠다고 하는데, 즉 배상을 통해 문제를 해결하고 싶다는 뜻이지만, 기서 차주는 동의하지 않는다. 경보! 대중차주는 기서차주가 술로 근심을 달래고 있다고 입을 열었다. 그러나, 그의 친척은 돈으로 문제를 해결하는데 급급하다. 결국 대중은 음주운전이다. 보상은 수천 원에서 만 원까지 2 만 위안까지 다양하다. 기서 차주가 말했다. 나는 경찰에 신고하지 않는다. 너희들이 나중에 내가 돈을 훔쳤다고 비난하면, 나는 곤란하다! 그래서 나는 경찰에 신고할 것을 고집했다. 그동안 대중은 군중을 뚫고 도망가려고 시도했다. 결과는 강하게 제지되었다.
이런 음주운전 문제에 직면하여 반드시 경찰에 신고해야 한다! 이것은 우리가 무리하게 소란을 피워야 한다는 것이 아니라, 앞으로 한 입 물리는 것을 두려워하는 것이다. 음주운전 기사에게 경찰에 신고하는 것은 많은 장점이 있다. 첫째, 사적인 협상이 뒤집히거나 소송을 당한 결과를 피하는 것이다! 둘째, 음주운전 자체는 사회에 큰 해를 끼치는 행위이다. 자신의 권익을 보호하고 타인의 권익을 보호하기 위해 신고가 유일한 올바른 방법이다. 경찰에 신고해야 이런 위법 범죄를 법으로 처벌할 수 있기 때문에, 다른 동종 범죄자들을 놀라게 할 수 있기 때문이다! 사적으로 협상하면 범죄를 용인하는 것이다! 범인이 단맛을 본 후 본성은 변하지 않는다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 음주운전 혐의로 목숨을 잃었는지 모르기 때문에 음주운전은 용납할 수 없다!
가능합니다.
공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 협박 위협 협박의 수단을 이용하여 타인의 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 것이다. 그래서, 당신의 차가 얼마나 파손되었는지가 관건이다! 만약 상대방이 보험회사 정손해원이 정한 기준에 따라 당신에게 2 만원을 배상하고, 당신의 증거에 따르면 이 2 만원은 차량 수리에 쓰인다면,' 불법 점유목적' 의 속성은 배제되고, 상대방이 아무리 기소해도 성립되지 않습니다.
공갈 대상은 최소 2000 원으로 입건할 수 있다. 즉, 당신의 차는 18000 원, 심지어 수천 원밖에 안 됩니다. 개인 화해 과정에서, 당신은 상대방이 술을 마시면 2 만 원을 주지 않으면 경찰에 신고하고, 상대방은 어쩔 수 없이 2 만 원만 줄 수 있다고 거듭 강조했다. 이런 상황에서 공갈 협박의 구성 요소에 부합한다.
상대방이 음주운전으로 변도해서 너를 부딪친 것은 공갈 협박의 중요한 요소가 아니다. 이 경우 상대방이 술에 취하면 상대방은 교통사고의 전적인 책임을 져야 한다. 만약 교통사고가 발생하면 가장 좋은 방법은 경찰에 신고하고 보험회사에 신고하는 것입니다. 이렇게 하면 책임감도 있고 모두에게 공평합니다. 상대방이 술에 취했는데도 너는 여전히 그와 사이가 좋지 않다. 지금 네가 이런 위험에 직면한 것은 순전히 자업자득이다. 법치 사회, 법에 따라 일을 처리하니 근심 걱정이 없다! 너의 실수로부터 배워라.