스스로 고소장을 쓰는 것과 변호사를 청하는 것의 차이점은 무엇입니까?
1, 변호사가 쓴 고소장은 비교적 전문적이다. 중국의 민사기소장은 스스로 쓸 수도 있고 변호사에게 쓸 수도 있다. 기소는 인민법원에 기소장을 제출하고 피고의 수에 따라 복사본을 제출해야 한다. 고소장을 쓰는 것은 확실히 어려움이 있다. 구두로 제기할 수 있고, 인민법원이 필기록에 기록하고, 상대방 당사자에게 알릴 수 있다.
2. 소송은 사법기관과 사건 당사자이며, 다른 소송 참가자의 협조로 사건의 모든 활동을 처리한다. 변호사의 편지는 비공식 문건에 속하며, 일반적으로 법적 효력이 없다. 기소는 민사, 행정, 형사자소 법률관계가 법에 따라 부여한 민사권리이다. 자신의 권익이 침해될 때도 국가 보호 기계를 가동하기 위한 전제조건이다.
변호사 고용의 이점은 다음과 같습니다.
1, 변호사는 당사자가 사건, 장단점을 분석하는 것을 도울 수 있다. 어떤 소송도 권리와 의무 분쟁이다. 상당히 많은 당사자가 법에 대해 아는 것이 매우 적다. 변호사를 초빙한 후 법과 절차에 익숙한 변호사는 사건 분석, 미진 지적, 당사자가 소송에서의 지위를 분명히 할 수 있도록 하여 합법적으로 권리를 행사할 수 있는 좋은 기반을 마련할 수 있다.
변호사는 당사자가 증거를 조사하도록 도울 수 있습니다. 당사자가 변호사를 초빙한 후 변호사는 관련 기관과 개인에게 조사하여 당사자에게 유리한 관련 증거 자료를 얻을 수 있다. 변호사도 사건 파일을 열람하여 사건의 경위를 전면적으로 이해할 권리가 있다. 이렇게 하면 당사자들에게 소송을 잘 처리하고 자신의 합법적인 권익을 실질적으로 보호할 수 있는 더 큰 가능성을 제공할 수 있다.
3. 변호사는 임용 소송을 접수한 후 법정에 나가 소송에 참가하고, 법정조사와 법정토론에 참가하며, 법에 따라 의견과 요구를 진술해야 한다. 형사소송에서 법에 따라 변호인을 맡는 사람은 피고인의 합법적 권익을 변호할 수 있어 인민법원이 변호인의 의견을 듣고 피고인의 의견에 유리하게 정확한 판결을 내릴 수 있다.
결론적으로, 변호사는 당사자가 사건, 장단점을 분석하는 것을 도울 수 있다. 변호사는 당사자가 증거를 조사하도록 도울 수 있다. 변호사는 임용 소송을 접수한 후 법정에 나가 소송에 참가하고, 법정조사와 법정토론에 참가하며, 법에 따라 의견과 요구를 진술해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 49 조
소송 권리 의무를 가진 당사자는 대리인을 위탁하고, 회피를 신청하고, 증거를 수집하고, 변론을 하고, 조정을 요청하고, 항소를 제기하고, 집행을 신청할 권리가 있다. 당사자는 본 안의 관련 자료를 열람하여 본 안의 관련 자료와 법률문서를 복제할 수 있다. 본 사건과 관련된 자료의 범위와 방식을 검열하고 복제하는 것은 최고인민법원이 규정하고 있다. 당사자는 반드시 법에 따라 소송 권리를 행사하고, 소송 질서를 준수하며, 법적 효력이 발생한 판결, 판결 및 조정서를 이행해야 한다.