칼을 들고 여러 군데 찔린 상처가 고의적인 살인에 속합니까?
그리고 형법의 2 급 구성에 따르면 객관적 구성요건뿐만 아니라 주관이 유죄 판결 전의 의도에 부합하는지도 보아야 한다.
고의로 칼을 들고 다른 사람에게 상처를 입히거나 과실로 인해 다른 사람의 경상을 입히는 것은 범죄가 아니라 민사 배상 책임만 져야 한다.
2, 싸우는 중이라면 성립하기 어렵다.
3. 싸움으로 인한 피해자 부상, 감정 피해자 경상 이상, 고의적 상해죄, 법에 따라 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 20 13 년 시행된 새로운 형사소송법은 형사화해제도를 도입했다. 범죄 용의자가 피해자와 배상협의를 달성하고 피해자의 양해를 얻으면 사법기관은 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
-응? 법적 근거:
-응? 형법 제 234 조는 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
형사소송법 제 5 부 특별절차 제 2 장 공소사건 당사자 화해 소송 절차
제 277 조 다음의 공소사건에서 범죄 용의자, 피고인은 손해 배상, 사과 등을 통해 진심으로 뉘우치며 피해자의 양해를 얻었다. 피해자가 자발적으로 화해하는 경우 양 당사자는 화해할 수 있습니다.
-응? (1) 민사분쟁으로 형법 제 4 장과 제 5 장에 규정된 형사사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.
-응? (2) 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 독직 이외의 과실범죄 사건.
-응? 범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 이 장에 규정된 절차에 적용되지 않는다.
제 278 조 쌍방이 화해를 이루면 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 당사자와 기타 관계자의 의견을 듣고 화해의 자발성과 합법성을 심사하고 화해협의를 주재해야 한다.
-응? 제 279 조 합의 합의에 도달한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리할 것을 건의할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다.
칼로 피해자의 가슴을 두 번 찔러 다리를 한 번 찔러 고의적인 살인죄를 구성하는가? 그리고 경상인가요? 결과적으로 사람을 찌르는 가슴은 고의적인 살인이라고 판단할 수 있지만 사건의 원인과 과정은 결과에 영향을 미칠 수 있다. 악인범죄를 막기 위해 정당방위에 속하기 때문에 좀 더 포괄적인 고려가 필요하니 도움이 되길 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
칼을 들고 사람을 죽이는 것은 반드시 고의적인 살인을 구성할지, 고의적이라면 반드시 고의적인 살인이어야 한다. (존 F. 케네디, 살인명언) 과실이라면 과실로 인한 사망죄다. 만약 사고라면, 너는 어떠한 책임도 질 필요가 없다. 특수방위라면 어떤 책임도 질 필요가 없다.
혐의를 피하기 위해 경미한 고의적인 살인에 속합니까? 우선, 이것은 분명히 고의적인 살인이다. 격노한 것이 자신의 행동을 완전히 통제할 수 없는 것은 아니다. 이는 정신 상태의 이상과는 큰 차이가 있다. 그럼 고의적인 살인죄의 구성 요소를 다시 한 번 살펴봅시다. 주체는 완전한 형사 책임 능력을 가진 사람이다. 대상은 타인의 생명권이다. 주관적인 방면은 고의적이며, 직접 고의와 간접 고의를 포함한다. 객관적 측면은 타인의 생명을 박탈하는 행위이다. 마지막으로, 격노한 상황에서 형법은 이론적으로' 노살' 이라고 불린다. 이 줄거리의 개념과 성질은 아직 논란이 있지만, 일반적으로 범죄 용의자가 피해자를 살해하는 것은 피해자가 범죄 전에 중대한 잘못과 직접적인 관계가 있는 것으로 간주되며, 처벌을 가볍게 하거나 경감해야 한다고 생각한다. 질문이 있으시면 계속 물어보세요.
칼을 사서 사람을 찌르는 것은 고의적인 것입니까? 칼을 사는 것은 계획적인 것이고, 살인은 고의적이다. 그래서 고의적인 살인죄가 성립되었다.
범인은 연속 7 칼을 찔러 죽음을 초래했다. 고의적인 상해인가, 고의적인 살인인가? 이런 상황에서 고의적인 살인은 뻔하고 고의적인 살인이어야 한다.
의도적 인 살인 미수로 인한 중상죄는 미성년자 범죄입니까? 1, 에 속하지 않습니다. 형법 제 232 조에 반영된' 고의적 살인 줄거리 경미하다' 는 주로 피해자가 자신의 사망 결과에 대해 큰 잘못을 저질렀고, 범죄 용의자는 장기간 학대를 받았고, 정신은 시종 붕괴 위기에 처해 결국 완전히 붕괴되어 살인을 했다는 뜻이다. 피해자가 법률을 준수한다면 범죄는 일반적으로 피할 수 있다.
간단한 예를 들어, 75 세 정도의 노인이 아들을 입양했다. 양자는 세 살 때 노인에게 입양되었고, 노인은 그를 키우고 아내와 결혼했다. 하지만 양아들이 자라면서 도박, 음주, 아내를 구타하고 결국 이혼했다. 이혼 후 그는 더욱 엄해졌다. 그는 돈을 요구하고, 주지 않으면 그를 때리고, 노인에게 무릎을 꿇게 했다. 노인은 글을 읽을 줄 몰라, 어떻게 법률 무기로 자신의 합법성을 지킬 수 있을지 모르겠다. 법률 규정에 따르면 이런 사건은 형법 제 232 조 중' 고의적 살인죄' 로 인정되어야 한다.
문제에 묘사된 상황은 범죄 용의자가 이미 범죄를 저지르기 시작했어야 하는데, 자신의 의지 이외의 요인으로 인해 범죄 목적이 실현되지 않고 고의적인 살인에 속한다. 입법의 원칙은 범죄 미수의 참고범죄가 가벼워지거나 처벌을 경감하는 것이지만, 합의정은 피해자가 중상을 입은 객관적 범죄의 결과를 고려한 뒤 고의적인 살인죄에 대한 처벌을 적당히 가중시킬 것이다.
2. 고의적인 살인, 처처 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형. 줄거리가 비교적 가벼워서 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
사법의 근거는' 중화인민공화국형법' 제 23 조, 제 232 조.
고의적인 살인 미수로 중상을 입히는 것은 경범죄입니까? 형사 사건이 순식간에 변화하여 여러 가지 가능성이 있다. 본 사건이 범죄를 구성하는지 여부는 당사자가 범죄 사실을 가지고 있는지, 범죄 사실이 성립되었다는 증거가 있는지에 달려 있다. 양형은 범죄 동기, 사회적 유해성, 경량이나 경감의 여부, 당사자의 자백 태도 등을 고려해야 한다.
제 232 조 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감해야 한다.
칼을 들고 일부러 세 사람을 해치다. 문장인가요? 경상이라면 민사 책임이기도 하다. 쌍방이 중재하기만 하면 괜찮다. 피해자가 배상하지 않으면 법원을 통해 기소할 수 있다. 중상을 입거나 사망한다면, 형사책임이고, 형을 선고할 것이다.