형사소송은 변호사를 청해서 수지가 맞는가?
첫째, 변호사가 쓸모 없다고 생각합니다.
1. 범죄 용의자와 그 친척들이 변호사에게 지나치게 기대하는 것이 오해의 주요 원인이다. 죄형법은 범죄 용의자가 무슨 죄를 저질렀는지, 어떤 법정죄에 따라 형을 선고한다. 법률은 허용되지 않으며, 누구도 법률을 초월할 수 없다. 예를 들어, 100,000 달러를 훔치는 것은 분명히 3 년 이상의 징역이지만, 변호사를 3 년 이하의 징역으로 변호하고 싶습니다. 집행 유예를 위해 싸우고 싶습니다. 이것은 불가능하다. 특히 범죄 용의자와 친족이 법에 익숙하지 않은 경우 귀담아듣기가 더 쉽다.
일부 변호사들은 이 사건에서 허세를 부리고 있다. 변호사의 수입은 그가 처리한 사건과 관련이 있어 사건을 대리하지 않으면 아무도 그에게 보수를 주지 않는다. 유명한 변호사는 그들의 사건에 너무 바쁠 수도 있지만, 새것이나 이름 모를 변호사는 할 일이 없다. 율소는 또한 사건이나 사건이 거의 없는 이 변호사들이 방문객을 접대하도록 안배할 것이다. 일부 변호사들은 고객이 위탁계약을 체결할 수 있도록 명쾌하거나 어두운 약속을 하기 위해 허장성세를 부리며 직업도덕을 위반한다.
고객과 변호사 간의 의사 소통이 충분하지 않습니다. 변호사는 범죄 용의자 회견, 채점 등을 통해서만 사건을 이해할 수 있지만 반드시 모든 상황을 이해하는 것은 아니다. 그들은 새로운 상황과 새로운 발견에 대한 목표가 부족하여 일시적으로' 바람을 잡거나' 기회를 놓치기 쉽다.
변호사는 경험이 없습니다. 기술업은 전공이 있다. 변호사는 사법시험에 합격해 모든 법률 분야에 대해 조금은 알고 있지만 모든 법률을 장악할 수 있는 능력은 없기 때문에 전문 변호사라는 말이 있다. 그들은 어떤 법률을 전공하고, 어떤 종류의 사건을 전공한다. 시간이 지남에 따라 그들은 지식과 경험을 축적하여 어떤 종류의 사건을 처리하는 데 수월했다. 예를 들어, 당신은 지인의 소개입니다. 이혼 사건을 자주 처리하는 변호사에게 사기꾼을 변호해 달라고 부탁하는 것은 전문 변호사만큼 쉽지는 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
5. 사법부와의 인식의 차이. 위에서 언급한 이러한 죄명은 모두 법률로 규정된 것이지만, 실제 사건의 차이는 매우 커서, 모든 법률 규정을 기계적으로 적용해서는 안 된다. 공소인은 A, 변호사는 B 라고 생각했고, 결국 판사는 A 를 인정했고, 이때 변호사도 어쩔 수 없었다. 결국 변호사는 범죄 용의자를 위해 말하는 것이지 판사가 아니다.
둘째, 형사소송의 각 단계에서 변호사의 역할: 형사소송에서의 변호사의 역할, 구체적인 규정은 형사소송법, 변호사법 등에서 볼 수 있다. , 여기에 일일이 열거하지 않고, 다음은 내용을 간단히 소개하겠습니다.
1, 조사 단계:
일반적으로 범죄 용의자의 친족 회견은 허용되지 않지만, 변호사는 수속 직접 회견을 할 수 있고, 변호사가 허용하는 범위 내에서 쌍방 정보를 전달하고, 놀란 범죄 용의자를 달래고, 법률 자문을 제공하고, 보석예심 신청 등을 할 수 있다. 동시에 수사기관이 법에 따라 직권을 행사하는 것을 감독하고, 범죄 용의자에게 불리한 위법 행위에 대해서는 제때에 주관 기관에 신고할 수 있다. 사건 처리 기관이 고문으로 자백을 강요하고 변상체벌을 하는 행위가 발견되면.
2, 기소 단계 검토:
수사가 끝난 후 수사기관은 사건 파일을 검찰에 이송해 심사 기소했다. 이때 변호사는 표기를 신청하고, 구체적인 경위를 이해하고, 사법기관이 어떤 증거를 가지고 있는지, 제때에 변호 전략을 제정할 수 있다. 변호사를 청하지 않으면 용의자의 친척들은 이것을 볼 수 없다.
3. 시험 단계:
이것이 가장 중요한 단계입니다. 변호사는 사건에 근거하여 변호전략을 실시하고 공소기관과 변론하며 법관이 자신의 변호의견을 채택하도록 설득하여 재판이 범죄 용의자에게 유리한 방향으로 발전하도록 설득하고, 범죄 용의자를 위해 무죄 또는 가벼운 처벌을 쟁취하도록 노력하였다.
셋째, 어떤 형사사건이 변호사를 필요로 하지 않는가: 모든 형사사건이 변호사가 참여해야 하는 것은 아니다. 예를 들어 음주운전은 교통경찰에게 잡혀서 피를 뽑아서 검사한다. 운전사도 술 마시는 것을 인정했다. 판사는 술에 취한 정도에 따라 6 개월 이하의 징역형을 선고받을 것이며, 기본적으로 변동할 여지가 없다. 이런 상황에서 변호사에게 만 원을 쓸 필요는 없다. 어떤 형사 사건이 변호사의 변호를 필요로 하지 않습니까? 사아고는 법이 있다' 는 몇 가지를 요약했는데 부족한 점은 댓글로 토론해 주세요.
1, 범죄가 가볍고 법정형은 3 년 이하의 징역입니다.
2. 범죄 용의자는 범죄 사실이 논란의 여지가 없고 증거가 확실하다는 것을 인정한다.
3, 적절한 경우 처벌을 가볍게하거나 완화하지 않습니다. 법은 법정 경량이나 경감이 있으며, 범죄 용의자는 구금 기간 동안 습득을 배울 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 예를 들어 미성년자.
특별 참고 사항:
1. 범죄 용의자 가정난으로 변호사를 채용할 수 없는 사람은 현지 법률 서비스 센터에 무료 변호사를 신청할 수 있다.
2. 필요한 경우 단계별로 변호사를 초빙하여 불필요한 지출을 최소화할 수 있습니다. 예를 들어 변호사만 보증 대기 심사를 하도록 요구할 수 있습니다.
넷째, 어떻게 변호사가 가장 큰 역할을 하도록 할 수 있습니까? 1. 변호사의 역할을 상세히 이해하고 비현실적인 요구를 하지 마라. 간단히 말해 변호사는 범죄 용의자와 그 친족을 대신해 사법기관을 감독하고 법정책임을 제대로 수행하는 것이다. 그는 판사가 아니라 그가 최선을 다하길 바랄 뿐이다.
2. 전문 변호사를 올바르게 선택하라. 먼 곳의 스님이 경을 읽을 것이라고 생각하지 마라. 어떤 사람들은 큰 가격에 대도시의 변호사를 청하는 것을 좋아하지만, 현지 변호사의 우세는 간과하고 있다. 현지 변호사는 법에 익숙하고 인맥이 있어 사건 처리가 더 빠르고 효율적이다. 예를 들어 민사분쟁으로 인한 사건은 현지 풍속에 익숙한 변호사가 요점을 쉽게 잡을 수 있다.
3, 위임 사항에 대해 이야기해야 합니다. 구체적일수록 좋습니다. 예를 들어, 변호사가 구금자를 더 자주 방문하게 하려면, 면회 간격을 정하고 매번 추가 방문을 위해 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다. 변호사의 부담을 마음대로 늘려서는 안 된다. 변호사가 사건을 처리할 수 없기 때문이다.
좋은 의사 소통을 유지하고 변호사의 의견을 들어보십시오. 변호사는 결국 소송 활동에 종사하는 전문가이다. 범죄 용의자와 친족은 독선적이지 말고 변호사의 건의를 더욱 중시해야 한다.
결론: 어떤 사람들은 변호사가 가운을 입은 매매 쌍방이라고 말하지만, 누가 돈을 주고 누가 그들을 대신해서 말을 하겠지만, 우리나라의 현 단계에서 변호사는 법치를 추진하고 사법정의를 촉진하며 사회적 갈등을 해결하는 데 중요한 역할을 한다. 이 글에서 열거한 관점은 단지 한 가족의 견해일 뿐이니, 친구들의 댓글 토론을 환영합니다.