当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 변호사 상담 - "모친살인 모욕" 사건이 환희에서 상소한 결과는 어떻습니까?

"모친살인 모욕" 사건이 환희에서 상소한 결과는 어떻습니까?

모모살인사건': 이미 환희 등의 항소를 접수해 서류를 전면적으로 검토하고 있다. 이미 쌍방 변호사에게 신문을 읽으라고 통지했는데, 의견을 들었습니까? 。

20 17 년 3 월 26 일, 여성 기업인 수는 모 부동산 회사 사장인 오학전 1.35 만원, 월이자 10% 를 빌렸다. 654.38+0.84 만원의 원금과 70 만원짜리 집을 지불한 후에도 그녀는 여전히 빚을 갚을 수 없었다. 한 시간 동안 1 1 빚쟁이에게 굴욕을 당한 후, 빚쟁이인 두지호는 바지를 벗고, 수 아들 앞에서 환한 얼굴을 하고, 극단적인 수단으로 수를 욕했다. 신고를 받고 사건을 처리하러 온 민경이 접수실을 떠났을 때, 초조한 우환은 과일칼을 꺼내 두지호를 찔러 중상을 입고 경상을 입었다. 나중에, 산둥 성 랴오 청시 중급 인민 법원은 고의적 상해죄로 환무기징역을 선고받았다.

서둘러 칼을 들고 습격하여 인명피해를 입히지 않았다면, 그것은 일반 민간 대출 분쟁으로 인한' 불법 구금 사건' 일 뿐이다. 그러나 본안의 특별한 점은 그중에 섞여 있는' 모성애' 의 비열한 수단과 나쁜 성질에 있다. 최근 몇 년 동안 이런 사건이 없었다고 할 수 있는데, 한두 가지 부상의 결과를 초래할 뿐만 아니라 대중의 사회공덕과 공평한 인식에도 도전했다고 할 수 있다. 더 중요한 것은, 본 사건의 재판 결과는 변호인 등이 기대했던 것처럼' 방위과당' 으로 확정되지 않았다. 즉' 정당방위가 필요한 한도를 넘어 중대한 손해를 초래하는 것은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다' 는 것이다.

왜' 방위과당' 으로 인정되지 않고 피고인에 대한 가벼운 처벌을 받을 수 없는가? 현지 법원이 제시한 이유는 환희가 오랫동안 여러 채무자와 얽혀 갈등을 제대로 처리하지 못했기 때문이다. 당시 그의 인신의 자유를 제한하고 상대방의 모욕과 학대를 받았지만 아무도 공구를 사용하지 않았다. 파출소가 이미 출동한 상황에서 피고인 유환과 그의 어머니의 생명건강권에 대한 위협은 적고, 과잉 방위의 긴박성은 없다.

실제로 형법에서 정당방위의 수립은' 방위의 긴급성' 을 핵심 요소로 삼고 있는데, 그 본질은 두 가지 측면에 있다. 하나는 불법침해가 진행 중이라는 것이다. 둘째, 우리는 침해를 중단해야합니다. 법원의 인정으로 볼 때, 변호는' 어쩔 수 없는' 수준에 이르지 못할 것 같다. 문제는' 아무도 공구를 쓰지 않는다' 는 것이다. 그래서 피고와 그의 어머니에게 진정한 위험은 없는가? 극단적인 모욕' 이 이미 나타났을 때, 범죄자들이 앞으로 어떤 더 나쁘고 더 위험한 침범을 할 것인지 누가 예상할 수 있겠습니까?

하지만 "파출소는 이미 경찰이 나왔다" 고 경찰은 "계산해도 되지만 사람을 때릴 수는 없다" 고 일깨워 방을 떠났다. 이런 제한된 법 집행 방식은' 불법 구금' 을 제지하는 효과에 도달하지 못했고, 피고와 그의 어머니의 인신위험은 여전히 존재한다고 말해야 한다. 이 경우 구제 희망이 없는 피고인의 정서가 통제력을 잃고 폭력으로 폭력을 제지하는 것은' 부득이하게 하는 것' 의 규정에 부합되지만' 필요한도 초과' 는 물론 관련 사법해석에 따르면' 1 죽음' 등이 존재하고 관련 법 집행관은 이미 독직 혐의를 받고 있다

실제로 이날 사건 외에도 사법기관은 상대방의 이전 상황의 위법성, 즉 조폭 배경, 고리대금, 불법 구금을 종합적으로 고려해야 한다. 이러한 사실들은 피고의 분노행위가' 강제적' 이라는 것을 측면에서 증명할 뿐만 아니라' 주관적 악성' 이 낮다는 것을 증명하여 사법실천에서 더욱 유리한 판결을 받았다.

법률에 규정된' 정당방위' 의 목적은 시민들이 필요한 조치를 취하여 불법침해와 싸우고 자신의 합법적인 권익을 보호하여 공력 구제의 부족을 메우도록 장려하는 것이다. 사법실천에서' 필요한 한도를 넘어선다' 는 문턱을 높이고 차별없이 대하면 시민의 흑멸을 억제하는 용기만 억제하고 정당방위의 입법정신에 어긋난다.

법은 회색이지만 정의의 나무는 늘 푸르다. 마찬가지로, 법은 차갑지만, 법률 정신은 온도가 있다. 어떠한 법 집행이 부적절하고 판결이 불공정한 것은 모두 법률정신에 대한 배신과 상해이다. 현재 피고는 이미 항소를 제기하고 있으며, 곧 다가올 2 심에서 사법기관이' 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사한다' 고 주장하고, 법률정신, 공정판결을 고수하고, 사회적 해악을 없애고 형사위법을 방지하는 통일을 실현하며 법률의 정의를 과시하기를 기대하고 있다.