변호사의 신분을 감별하는 방법
모바일 인터넷 시대에는 다른 사람 없이도 할 수 있는 일이 많았고, 대면 교류의 필요성을 생략하기도 했기 때문에 검색을 통해 변호사를 찾아 사건에서 쉽게 속았다.
변호사를 감정하는 방법에는 세 가지가 있습니다.
1. 전문 지식이 있습니까?
당사자가 일정한 규정이 있는 한, 신분을 식별할 수 있으며, 너무 많은 지식 비축이 필요하지 않다. 그들은 변호사 상담 과정에서 허점과 핵 문제를 발견할 수 있다. 물론, 지식장벽의 존재로 인해, 상담할 때는 변호사를 많이 찾으시길 권합니다. 하지만 백성하거나 돈을 쓰는 것을 두려워하지 마세요. 왜냐하면 당신의 업무는 상담비에서 멀리 떨어져 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언)
그리고 요금을 내지 않고 상담하는 변호사도 책임을 지지 않고 함부로 말해도 부담과 부담이 없다. 결국 너는 손해를 볼 것이다.
2. 집업 자격이 있습니까?
전국의 모든 변호사의 집업 정보는 모두 조회할 수 있다. 각 지역의 구체적인 입구를 찾을 수 없더라도, 각 성 () 마다 현지 율협 () 과 사법국 () 이 있다. 너는 그들이 가서 알아보도록 할 수 있다.
월초에 나는 청해에서 일하여 먼저 사법청에 가서 제출하라는 요청을 받았다. 원래 나는 사실 변호사의 신분을 확인하러 갔다. 그가 국가 시스템에서 조회했을 때, 5 명의 # 오동 변호사가 있었는데, 그 중 한 명은 공직변호사였다.
법률 지식이 있는 사람, 인턴, 집업 변호사를 구분해야 한다. 어떤 법소 접대원들은 법률 지식도 없이 사건에 대해 이야기하고 계약을 체결해야 하기 때문이다. 법률 지식이 있다고 해서 변호사가 되는 것은 아니며, 변호사는 실제 문제 해결에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
인턴 변호사는 법적으로 인턴 변호사라는 개념이 없다고 따로 나열해야 한다. 엄밀히 말하면 변호사 집업을 신청한 인턴은 전화를 너무 많이 하면 인턴 변호사가 된다. 나는 이런 사람이 자신의 변호사를 부를 것을 강력히 건의합니다. 설령 다른 사람이 자신을 이렇게 부르더라도, 위험이 너무 크기 때문입니다. 실습기간 전이나 막 지나면, 그들은 전복되어 자신의 위험도 풀지 못하고, 단지 그들을 변호사로부터 점점 멀어지게 할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)
사건 처리 아이디어를 명확하게 설명 할 수 있습니까?
변호사와 변호사의 차이는 문제를 해결하는 사고방식과 사건을 대하는 태도에 있다. 어떤 변호사들은 사건을 접수하기 전에 실제로 유용한 것을 이야기하여 백성추의 영향을 받지 않도록 한다. 또한 변호사가 술자리에서 모든 것을 명확하게 해석한 후 당사자에게 결정을 내리는 경우도 있다.
당사자가 이 능력을 가지고 있지 않을 수도 있지만, 나는 개인적으로 후자에 동의한다. 앞의 문제를 해결하는 두 가지 방법이 있다. 유료 상담이나 친구 소개, 하나는 직업도덕에 기반을 두고, 하나는 신뢰 이전에 기반을 두고 있고, 전자는 말의 동력을 가지고 있고, 후자는 말의 정서적 기초를 가지고 있다.
제 자신의 예를 들어보죠. 지난주 한 친구가 남의 이름으로 집을 사는 사례를 소개한 뒤 의뢰 없이 판사에게 도움을 청했다. 나는 제 3 자가 소송에 참가하는 신청서를 작성하는데, 사건과 아이디어의 소통이 거의 10 시간이 걸렸고 아직 의사소통 시간이 아니라는 것을 설명한다. 나는 심지어 증거 정리를 돕기 위해 고소장 한 부를 작성했다. 결국 의사 소통 비용이 너무 비싸서 그냥 포기했지만 그래도 고소장을 그에게 보냈다. 전통적인 모델에서는 당사자가 손해를 보기 쉽지 않다.
어떤 방식으로 변호사를 구하든 관련 일에 부딪칠 것이다. 인터넷상의 위험을 고려해야 한다. 진짜 사기꾼을 만나지 않아도 다른 사기꾼을 만날 수 있다. 만족스러운 변호사를 찾으려면 더 많이 물어 봐야 한다.