어떻게 믿을 만한 변호사를 찾을 수 있습니까?
그렇다면 어떻게 믿을 만한 변호사를 찾을 수 있을까요?
첫째, 정규 로펌에 갑니다.
변호사는 어디에 있습니까? 틀림없이 로펌일 것이다. 율소를 찾을 수 없다면 휴대전화에 있는 지도를 열고 율소를 입력하면 당신 근처의 율소로 푸시됩니다. 변호사가 높낮이가 있다는 것은 부인할 수 없지만, 진정한 변호사는 율소에서 찾을 수 있다.
내 당사자가 변호사를 찾은 경험을 공유해 주세요. 첫 번째 정류장에서 그는 책상 두 개와 몇 명이 있는 사무실로 갔다. 간단한 교류 후에 그는 기분이 별로 좋지 않았다. 고객의 말에 따르면, 텔레비전 공연은 그렇지 않다. 그래서 그는 더 많이 방문할 계획이었고, 나중에 우리 법소에 와서 소통을 거쳐 위탁을 처리했다. 나중에 이 고객은 우리가 비교적 정규적으로 하고 있다고 생각했고, 마치 텔레비전처럼 느껴졌다고 말했다.
그래서 당신은 정규 율소를 선택해야 합니다. 로펌의 통일 브랜드는 모 로펌이다. 이 이름이 아니라면 다른 법률 서비스 기관일 수 있습니다.
둘째, 변호사의 집업 면허를 봐라.
로펌이라면 집업 허가증을 보지 않아도 되지만, 인터넷에서 마주친 건의를 보면 각 변호사마다 자신의 집업 허가증 번호를 가지고 있어 사법부에서 찾을 수 있는 것은 기록이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무처, 법무처, 법무처, 법무처, 법무처, 법무처) 그리고 VX 라면 대부분의 변호사들은 변호사라는 이름을 사용한다. 집업 면허가 없는 것은 변호사라고 주장하는 것을 허용하지 않는 것은 매우 엄격하다. 예를 들어, 연수생 변호사, 정확 하 게 말하자면, 변호사의 연습, 변호사 라고 할 수 없습니다. 비록 우리가 이렇게 부를 수는 있지만, 엄밀히 말하면, 우리는 할 수 없다.
셋째, 믿을 수 있는 변호사는 사사로이 유료하지 않는다.
전체 상담이나 사건 논의 과정에서 변호사는 비용을 청구할 수 없고 대리비는 로펌에서 청구한다. 위탁을 처리할 때, 한 고객은 왕왕 돈을 직접 너에게 준다고 말한다. 나는 우리 변호사가 이 돈을 건드리지 않고 대리비가 율소의 계좌에 부딪쳤다고 분명히 말할 것이다. 우리 샤오홍슈 유료 상담 고객을 포함해서 제가 보낸 것은 모두 율소의 독촉 코드입니다.
넷째, 믿을 만한 변호사는 사건 결과를 약속하지 않는다.
이것은 다방면에서 가장 관심 있는 문제이다. 이 소송에서 이길 수 있을까요? 변호사의 직업윤리는 변호사가 사건 결과를 약속하지 않을 것을 분명히 요구했다. 이것은 고객에 대한 책임이다. 재판 전에 변호사는 자신의 당사자만 접촉하여 스스로 증거를 수집했다. 상대방을 이해하지 못한 상태에서 약속을 하는 것은 상대방에 대한 무책임이다. 그러나 변호사는 수중에 있는 증거를 이용하여 당사자를 위해 최대의 합법적인 권익을 쟁취할 것이다.
샤오홍슈 때, 사건이 어떤지, 이길 수 있는지 묻는 사람들이 종종 있다. 증거를 보고 네가 결과를 약속하는 것을 허락하지 않는다. 만약 당신 개인의 간단한 묘사만으로 사건을 분석하는 것이 더 불가능하다면, 관련 법규를 알려드릴 수밖에 없습니다. 사건 분석에 관해서는, 나는 나 자신을 충전한다. 왜냐하면 나는 너의 모든 증거를 체계적으로 보고 분석 판단을 내리길 원하기 때문이다. 이 과정은 반나절이나 하루가 걸릴 수 있습니다. 변호사가 법률 서비스를 제공하는 것은 우리의 시간이 돈이다. 나는 무상으로 네가 사건을 전면적으로 분석하는 것을 도울 수 없고, 나의 시간도 허락하지 않는다.
마지막으로, 나는 공짜가 가장 비싸다고 말하고 싶다. 때때로 사건은 크지 않아 변호사를 찾고 싶지 않다. 상담비를 내고 변호사에게 사건 분석, 명확한 호소, 증거 정리, 증거 목록 작성, 이것들을 법정으로 가져가면 이자가 더 높아질 수 있다.
승소 승낙하지 않는 변호사는 무능하다고 생각하지 마라. 이것은 당신에 대한 책임입니다. 어떤 변호사들은 의뢰인을 설득하기까지 하는데, 돈이 들어오면 아무도 원하지 않지만, 변호사는 확률이 매우 낮다는 것을 분명히 알려 줄 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)