장연청 변호사가 이혼했어요?
이혼하지 않다.
장연청, 중산대 졸업, 본과학력, 광둥성 중산시 제일인민법원, 광저우 중급인민법원, 최고인민법원 제 1 순회법원에서 근무한다. 20 19 년도 10 대 형사사건 중 하나인' 고대인 재심안',' 신시기 202 1 연간 10 대 지명 사건 중 계약장 산업상해 인정안' 등의 사건 심리에 참여해 풍부한 이론적 경험과 법정을 쌓았다.
相关文章
- 왜 일부 변호인들은 외지에서 사건을 처리하는 것을 좋아합니까?
- 중국 최초의 변호사 이름이 뭐예요?
- 린이시 형사 변호인 비용
- 법무부에는 어떤 부서가 있습니까?
- 어떻게 인터넷에서 기소합니까?
- 20 12 산서성 개휴시 사업 단위 시험 내용 및 시험 유형
- 여자가 나를 블랙리스트에서 풀어준 후, 나는 그녀에게 전화를 걸어 받았다. 그녀도 내가 어제 그녀에게 준 선물을 받아들였니?
- Zaozhuang Tengzhou 형사 변호인
- 코난 매회 소개
- 항변 금액은 언제 인상되나요? 첫 번째는 유죄를 인정하고 벌금을 부과하는 경우로, 검찰과 검찰 간 사전 협의 결과를 바탕으로 비교적 명확한 본형과 벌금형 일정액에 대한 양형제안을 내놓는 경우다. 피고측은 형벌 등의 측면에서 양형 의견을 설명하고, 검사의 양형 권고 범위 내에서 보다 가벼운 양형 의견을 제안합니다. 2. 자백면죄제도의 의미와 지위 (1) 자백면죄제도의 실질적인 의미는 개인의 권리와 존엄성을 보호하는데 중점을 두고 있다. 현대의 법치국가는 큰 변화를 겪었다. 단순범죄에 대한 보복과 형벌의 개념이 부정되고 비판을 받아왔다. 단순히 범죄자에게 엄중한 처벌을 가하는 것만으로도 단기적으로는 강력한 억제력을 발휘할 수 있지만 장기적으로는 범죄를 통제하고 예방하는 효과를 얻지 못할 수 있다는 점을 세계 각국은 일반적으로 인식하고 있습니다. 오히려 형법의 겸허, 관용, 인도주의적 개념에 기초하여 형벌을 적용할지 여부를 결정하는 것이 범죄 통제, 범죄 예방, 범죄 교정이라는 사회적 효과를 더 잘 달성할 수 있고, 사회 관계 및 법질서 회복이라는 목적을 달성할 수 있다. 우리나라 형법철학의 관점에서 볼 때, “유죄는 처벌받아야 하고, 범죄혐의는 관대해야 한다”는 사고방식이 지배적이어서, 유죄인정과 형벌에 대한 면책제도에 대한 오해를 불러일으킬 수 있다. 그러므로 우리나라의 유죄인정과 형벌에 대한 면책제도를 구축하려면 먼저 전통적인 형법관념의 족쇄를 풀고 관대함과 엄중함을 결합하는 형사정책을 진정으로 관철해야 하며, 각종 범죄상황을 구별하고, 형벌에 대한 차등화를 실시해야 한다. 엄밀히 말하면 형벌은 형벌이다.” 1. '고백'에 대한 이해. 구두 고백의 의미에 대해서는 실무부서와 전문가, 학자들의 의견이 일관되지 않는다. 일부 학자들은 유죄 인정이란 범죄 용의자나 피고인이 자신이 기소된 범죄의 기본 사실을 인정하는 한 행위의 성격은 중요하지 않다고 생각합니다. . 두 번째 견해는 구두 자백은 범죄의 주요 사실과 혐의를 인정하는 것이어야 한다는 것이다. 만약 피고인이 범죄 사실만을 인정하고 검찰이 기소한 혐의를 인정하지 않는다면 피고인은 자백을 철회할 수 없습니다. 자백은 혐의가 있는 범죄 사실과 혐의에 대해 이의가 없는 경우에만 자백으로 간주될 수 있습니다. 또한, 피고인이 주요 범죄 사실의 확정에 영향을 미치는 증거에 이의를 제기한 경우에는 피고인의 자백이 될 수 없습니다. 피고인이 주요 범죄 사실의 결정에 영향을 미치지 않는 증거에 이의를 제기하는 경우 자백의 결정에는 영향을 미치지 않습니다. 세 번째 견해는 유죄와 형벌에 대한 관용제도에서는 형법에서 규정하고 있는 '자백', '항복' 등 가능한 상황이 피고인의 자백에 속한다는 견해이다. 자백은 소극적 자백이고, 항복은 능동적 자백이지만, '자백'과 '항복'에는 모두 자신의 범죄를 진실하게 자백하는 것이 포함됩니다. 여기서 자백의 개념은 '자신의 범죄를 진실하게 자백하는 것', 즉 피고인이 '행위'와 '범죄'를 모두 인정해야 한다는 것이다. Chen Guangzhong 교수는 피고인의 자백은 피고인의 행위가 범죄에 해당한다는 것을 피고인이 자발적으로 인정하는 것이어야 하지만, 범죄와 범죄의 형태를 포함한 그의 행위의 성격에 대한 피고인의 이해를 포함하지 않는다고 믿습니다. "폭넓은 고백"으로요. "일반 자백"의 긍정적 요구 사항은 피고인이 혐의 행위를 자발적으로 인정하고 그것이 범죄를 구성한다고 믿는 것입니다. 부정적인 요구 사항은 피고인의 행위 성격에 대한 잘못된 판단이 자백에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 이미 발생한 사건에 대한 피고인의 회고적 조사는 사실적 판단이며, 판단의 기준은 주관적 이해가 객관적 진실에 부합하는지 여부이다. 동일한 행위가 범죄에 해당하는지 여부는 가치판단의 범주에 속하며, 이는 주관적이고 시의적절하다. 피고인이 범죄를 오판하는 것은 비교적 정상적인 일이다. 저자는 위의 관점이 구두 자백의 의미, 즉 구두 자백이란 범죄 피의자 또는 피고인이 자발적으로 피고인의 행위를 인정하는 것을 말하며 범죄의 오판을 구성하는 것이라고 생각한다. 범죄의 여부는 자백의 성격에 영향을 미치지 않습니다. 이 결정은 범죄가 기본적으로 사실의 주요 증거임을 입증합니다. 2. “처벌을 받아들이는 것”에 대한 이해. 형벌 수용이란 범죄 피의자가 양형 권고나 향후 형량에 대해 승인하는 것을 말한다. 사법 실무에서는 기소 전 법률 조항이나 이전 판결에 근거해 예측 가능한 양형 결과든, 기소 후 검찰이 법원에 제출한 법률 의견이든 재판 과정을 통해 얻은 양형 결과가 아니다. 재판이 진행될수록 주관적 이해가 깊어지기 때문에 불기소 및 처벌 여부 예측에 상당한 불확실성이 존재하며, 최종 처벌 여부는 주심의 최종 결정 이후에만 결정될 수 있다.