변론 발언에 일반적으로 사용되는 10 가지 증명 방법은 무엇입니까?

언어는 변론의 전달체로서 변론자의 엄격한 사고 활동을 정확하게 표현해야 하며, 변론자의 관점, 견해, 의견, 의도를 정확하게 표현해야 하므로 논리성이 있어야 한다. 우선, 토론과 일반 연설의 차이점은 그것이 하나라는 것이다. 첨예하게 맞서다' 와' 교전',' 지기가 서로를 알고, 백전백전은 손자병법의 제 1 원칙이며, 이 논쟁의' 입수전' 에도 예외가 아니다. 지기란 자기 의문을 제기하는 것을 말하며, 자신의 논점을 반복해서 따져 엄밀하고 만유의 실수가 없도록 하는 것을 가리킨다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 질증과 변론은 세 가지 방면으로 나뉜다: 하나는 논거에 대한 심사이다. 논점은 변론중의' 전기' 이다. 변론자는 전쟁터에서 깃발을 들고 있는 것처럼 자신의 논점에 대해 자신감을 가져야 한다. 하지만 자신감은 맹목적인 자기감상이 아니라 과학분석의 결과다. 논거에 대한 조사는 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 정제 과정의 고사이고, 다른 하나는 언어 표현의 고사이다. 원시 자료에서 분석, 종합, 비교, 추상화 등 복잡한 사고 과정이 있는 논점을 추출하다. 한 논점의 형성 과정에 대해 자기 의문과 반복적인 퇴고를 하는 것은 논점의 정확성을 보장하는 중요한 조치이다. 사고 활동에서 논증 표현의 언어 형식이 점차 바뀌는 것도 논증 조사의 중요한 내용이다. 언어 표현의 명료성, 논리, 표현력은 항목별로 따져 반복적으로 테스트해야 한다. 두 번째는 논거에 대한 조사이다. 논점은 변론중의 탄약이다. 변론자가 충분한 강력한 탄약을 가지고 있지 않다면,' 대항' 에서 우세를 차지할 수 없다. 따라서 논점의 준비는 견고한 재료 준비이다. 논점에 대한 조사도 두 가지 측면으로 나눌 수 있다. 하나는 논점의 진실성이고, 다른 하나는 논점의 논리성이다. 진리는 * 될 수 있습니다. 이것은 논거 선택의 첫 번째 원칙입니다. 애매모호하고 그럴듯한 논점을 단호히 버려야 한다. 엄밀한 추론은 논거 선택의 또 다른 중요한 원칙이며, 억지부회와 증거가 불충분한 논거도 과감하게 삭제해야 한다. 셋째, 논증 방법의 고찰. 토론 방법은 토론에서 "전술 설계" 입니다. 변론자는 논증의 필요성, 논증의 특징, 자신의 조건에 근거하여' 전술방안', 즉 논증 방법의 선택과 조직을 세심하게 설계해야 한다. 논점, 논거, 논증 방법을 반복하여 자신의' 전기' 가 뚜렷하고,' 탄약' 이 충분하고' 전술' 이 미묘해야 논쟁에서 자신감이 충만할 수 있다. 이것은 지기이다. 아는 것이 바로 아는 것이다. 각종 채널을 통해 상대방의 관점, 자료, 토론 특징을 미리 이해하는 것 외에도 변론 현장에서 언사와 감정을 관찰하는 것이 상대방을 이해하는 지름길이다. 즉, 관찰을 통해 상대방의 우세, 열세, 감정 변화, 전술적 운용을 발견해 상응하는 대책을 취할 수 있다는 것은 변론 기교 운용의 객관적인 근거 중 하나이다. 변론 중의 관찰은 결국 변론 쌍방이 상대방의 행동거지 표정의 미묘한 변화와 그 의미를 포착하고 판단하는 것이다. 일반적으로 세 가지 방법이 있습니다: 첫째, "석두 던지기 길 찾기". 이른바' 무릿매로 길을 묻는다' 는 것은 먼저 한두 가지 질문을 떠보는 것이다. 허실을 분명히 알아야 주공 방향을 선택할 수 있고, 상황이 불분명할 때 자주 사용할 수 있다. 물론' 무릿매로 길을 묻다' 는' 석두' 선택이 중요하다. 즉 테스트로서의 선택과 표현이 적절하고 교묘한지,' 무릿매로 길을 묻는다' 는 응용의 관건이다. 너무 곧고, 너무 드러나고, 너무 얕은' 길을 묻다' 는 결과는 너의 얕고 서투른 것을 드러내는 것이다. 둘째, 전투기를 사로잡다. 심리학 연구에 따르면, 외부 사물에 의한 인간의 뇌에 대한 자극은 종종 인체 내 일부 해당 조직의 기능을 단기간에 이상하게 만드는 경향이 있다. 즉, 사람은 종종 그의 행동거지와 습관적인 동작을 통해 자신의 내면활동을 드러낸다. 예를 들어, 손을 문지르는 움직임은 긴장된 사고를 보여줍니다. 떨리는 언어, 공황 ... 변론에서 상대방의 감정을 정확하게 판단하고, 전투기를 잡거나, 마비시키거나, 상대방의 생각을 어지럽히거나, 반복해서 압력을 가해야 한다. 이것은 관찰의 또 다른 용도이다. 셋째, 분위기를 완화시킨다. 변론에는 좋은 분위기가 있어야 한다. 변론은 결코 싸우는 것이 아니라, 말다툼하는 것도 아니다. 따라서 변론 쌍방은 모두 분위기를 조절하여 토론이 평온한 상황에서 진행될 수 있도록 해야 할 책임이 있다. 상대방의 감정흥분을 관찰할 때, 가능한 한 말로 조절하여 분위기를 완화시켜야 한다. 상대방이 화가 난 것을 발견할 때, 미소로 조절하여 분위기를 완화시키는 것을 고려해야 한다. 둘째, 사실은 웅변보다 낫다. 사실을 열거하고 이치를 따지는 것은 변론에서 가장 기본적이고 가장 많이 사용하는 논리 기교이다. 너는 사실로 자신의 논점을 증명할 수도 있고, 사실로 정사각형의 논점을 반박할 수도 있다. 예를 들어' 문화대혁명' 이후 중국은 사회주의 건설의 새로운 시대를 시작했고, 전국적으로 실천이 진리를 검증하는 유일한 기준이라는 큰 토론이 벌어졌다. 5 월 1978 광명일보는' 실천은 진리를 검증하는 제 1 기준' 이라는 제목으로 특약 평론가 문장 () 를 발표했다. 문장 (WHO) 는' 실천이고 실천만이 진리를 검증하는 임무를 완수할 수 있다' 는 논점을 증명할 때 멘델레프의 원소주기표, 코페르니쿠스의 태양계 이론, 마르크스주의, 마오쩌둥 사상 등 많은 사실을 열거했다. 본 2006-8- 12 14:39 정의로운 검영영 120 팬입니다. 이미 세인이 공인한 사실을 열거하여 추리하는 방법은 확실히 설득력이 있다. 또 마오쩌둥 동지의' 유심사관의 파산' 이라는 글은 아이치슨의' 혁명은 사람이 너무 많기 때문' 이라는 잘못된 이론을 반박하는 모범을 보였다. 그는 혁명이 사람이 너무 많기 때문이라고 지적했다. 동서고금 모두 많은 혁명이 있다. 모두 인구가 많기 때문인가요? 174 이전 미국의 반영혁명도 인구가 많기 때문이다. 아이치슨의 역사 지식은 제로였고, 그는 심지어 미국의' 독립선언' 도 읽지 않았다. 워싱턴의 제퍼슨인들이 반영혁명을 거행한 것은 영국인들이 미국인을 억압하고 착취했기 때문이지, 미국의 인구 과잉이 아니기 때문이다. 중국인들이 줄곧 그들의 봉건 법정을 전복시킨 것은 그들이 인민을 억압하고 착취했기 때문이지, 인구가 너무 많기 때문이 아니다. 러시아인들이 2 월 혁명과 10 월 혁명을 거행하는 이유는 러시아 황제와 러시아 자산계급의 억압과 착취 때문이지 인구 과잉이 아니다. 러시아의 토지는 여전히 인구보다 많다. 몽골은 땅이 넓고 사람이 드물다. 아이치슨의 이론에 따르면, 혁명을 상상할 수는 없지만, 그것은 이미 발생했다. 마오쩌둥 동지는 중국, 미국, 러시아, 몽골 등 많은 다른 나라의 혁명 사실을 열거하여 아이치슨의 유심사관을 강력하게 반박했다. 사실은 확실하고, 반박할 수 없고, 설득력이 있다. 사실을 인용하는 논리 기교를 운용할 때, 두 가지 점을 주의해야 한다. 하나는 사실이 전형일수록 설득력이 있다는 것이다. 역사적 사건이든 현실적인 사건이든 대표적일수록 객관적인 사물의 본질과 법칙을 더 잘 반영할 수 있기 때문에 드러난 이치도 더욱 깊어진다. 두 번째는 인용된 사례를 심도 있게 분석하고, 사례와 사실의 진상 사이의 필연적인 관계를 밝히고, 인용된 사례와 이치를 결합하여 사실과 이치를 충분히 발휘하는 역할을 하는 것이다. 셋째, 묵시적 판단에 대한 논쟁에서 때로는 직접 표현 판단을 사용하는 문장보다 묵시적 판단을 교묘하게 사용하는 것이 더 강력하다. 예를 들어, 한때 살찐 자본가가 있었는데, 자신이 쇼버나드보다 더 날씬하다는 것을 웃고 싶었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 대자본가가 말했다. "내가 너를 보자마자, 네가 돛이 부족하다는 것을 알았다." 쇼버나가 돌아와서 말했다. "내가 너를 보자마자 기근의 원인을 알게 되었다. 이번 대화에서 두 사람 모두 암묵적인 판단을 사용했다. 대자본가의 함축적 판단은' 쇼버나가 거지처럼 말랐다' 는 것, 쇼버나가 대답한 함축적 판단은 자본가가 가난한 사람을 착취하는 악의 본질을 매우 교묘하게 드러낸다. 이 함축적인 판단은 모두 분석해 볼 수 있다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이, 암시적 판단에는 여러 가지 기능이 있으며, 암시적 판단을 적절히 사용하면 변론에 논리력과 예술적 매력을 줄 수 있다. 6. 이를 이빨로 갚는 것은 변론에서 그 사람의 도리로 그 사람의 몸을 다스리는 것이다. 이 방법은 일반적으로 상대방의 터무니없는 상황에 적용된다. 군중을 이탈한 자만심이 있는 한 사람은 "양과 돼지만 군거하고 사자와 호랑이는 독거한다" 고 변명했다. 작가 마틴이 그에게 물었다. "사자와 호랑이는 당연히 외롭지만 고슴도치, 두꺼비, 거미도 외롭지 않나요?" "이것은 비뚤어진 사설로 사람을 반격하여 자신을 백수의 왕에 비유하는 오만한 사람들 (예: 고슴도치, 두꺼비, 거미) 이다. 소련 시인 마야코프스키는 이런 방법으로 일부 무뢰한을 반박하는 데 매우 뛰어나다. 그의 묘어는 구슬을 연주하며, 변론의 언어에는 반박할 수 없는 힘이 함축되어 있다. 한번은 마야코프스키 연설이 막 끝나자, 한 뚱보가 연단에 비집고 들어와 소리쳤다. "마야코프스키 동지, 나폴레옹은' 위대함에서 터무니없는 것까지 한 걸음 떨어져 있다' 는 명언을 가지고 있다. ♫ 네, 맞아요. "라고 마야코프스키가 자신과 뚱보를 가리키며 말했다. "이것은 위대함에서 터무니없는 단계일 뿐이다. 뚱보의 말은 마야코프스키의 발언이 우습거나 거의 우습다는 뜻이다. 마야코프스키는 연단으로 가득 찬 무례한 사람을 상대로 그의 말로 그를 매우 교묘하게 반격했다. 우습게도, 너는 나에게서 한 발짝 떨어져 있다! 이것은 상대의 언어를 빌려 반격하는 것이다. 7. 가설논증을 반박하여 변론에서 가설추리를 이용하여 반박하는 것은 매우 논리적이다. 예를 들어 1984, 상하이 공안기관이 중대한 반혁명 사건을 폭로했고 피고인은 8 명이었다. 법원의 심리를 거쳐 이 중 7 명은 사형, 1 1 인 사형 집행유예, 1 인 무기징역, 3 인 유기징역을 선고받았지만 6 위 피고인은 무죄 판결을 받고 법정에서 석방됐다. 상해시 제 2 로펌 부주임 정전본 변호사는 본안 제 6 피고인이 허락한 변호인으로서 법정 변론에서 사실과 법률에 따라 진지한 조사와 종합 분석을 거쳐 허를 변호했다. 2006-8- 12 14:39 정의로운 검영영 120 팬입니다. 3 층에서는 정전본 변호사의 법정 변호를 낭독해 주십시오. 피고인은 주관적으로 범죄의 고의가 없다고 약속했습니다. 우리나라의' 형법' 제 11 조에 따르면, "자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 희망을 품고 있다. 형법 원칙과 사법실천에 따르면 반혁명죄는 직접적이고 고의로만 구성될 수 있다. 피고는 결코 이런 뜻이 없다고 약속했다. 정전본 변호사의 법정 변호에는 한 가지 필수조건이 포함되어 있다. 추론이 선행을 부정한다고 가정한다. 직접적인 고의만이 반혁명죄를 구성할 수 있다. 피고는 공동범죄의 고의가 없다고 약속했다. 그래서 ... 피고인은 반혁명죄를 구성하지 않았다고 약속했다. 상술한 추리가 필요한 조건을 만족시키고, 가짜 교육 추리가 선행을 부정하는 공식은 형식상 정확하다. 그에 더해, 올바른 형태의 추리는 법과 사실에 근거를 두고 있기 때문에, 설득력있는 말을 하는 것이 설득력이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이 때문에 정 전본의 변호사가 허락한 무죄 변호는 법원에 받아들여졌다. 일부 법원 심문 토론에서 판사의 논리적 사고 능력이 강하면 가설 추론을 사용하여 피고인의 잘못된 추론을 포착하여 격차를 열고 범죄 증거를 찾을 수 있습니다. 8. 연역변론연역은 일반적인 전제에서 개별 결론을 도출하는 논리적 방법이다. 그것의 전제는 반드시 하나의 결론을 포함해야 하기 때문에, 그것의 전제가 참이라면, 그것의 결론은 반드시 진실이어야 한다. 연역은 지식에서 미지의 추리 과정으로 지식을 풍부하게하고 경험을 늘리고 변론 능력을 강화하는 데 큰 도움이 된다. 변론 과정에서 연역추리를 정확하게 파악하고 운용하는 것은 우리가 정성을 다해 논증하고, 자신의 관점을 완벽하게 표현하고, 상대에게 기회를 주는 것을 방지하고, 상대의 약점을 제때에 잡고 궤변을 폭로하는 데 도움이 된다. 그래서 연역추론도 연설가가 자주 사용하는 논리적 방법 중 하나이다. 연역추리에서 흔히 볼 수 있는 연역유형은' 삼단론' 으로, 두 개의 직설적인 판단으로 구성되어 있으며, 큰 전제와 작은 전제가 있는 결론을 이끌어 낸다. 삼단론은 필연적인 추리, 즉 그 결론이 전제에서 비롯된 것이기 때문에 삼단론은 매우 강력한 변론 방법이다. 우리는 사람들이 종종 개별 사물에 대해 판단을 내려야 한다는 것을 안다. 개별 사물을 판단하는 가장 편리하고 효과적이며 설득력 있는 방법은 일반적인 원리를 논증의 근거로 인용하는 것인데, 이런 일반적인 원리를 인용하여 개별 문제를 논증하는 연역법은 삼단론이다. 예를 들어, 등소평 동지는' 이탈리아 기자 올리나 파라치의 질문에 답하라' 에서 "물론, 나는 당시 한 가지 일을 서두르고 있었다" 고 말했다. 혁명가들은 어떻게 아무것도 하지 않을 수 있습니까? 클릭합니다 삼단 논법으로 대답하는 것이다: 모든 혁명가들은 혁명에 기여한다. 저는 혁명가입니다. 그래서 저도 혁명에 기여했습니다. 위의 견지에서, 이 말은 덩샤오핑 동지가 파라치에게 물었다. "너는 왜 너의 이름을 언급하지 않았니?" " 。 이 문장 앞에는 "나는 아무것도 아니다" 라는 문구가 있다. 여기서 등소평 동지는 자신을' 혁명가' 라고 부르지 않고 자신을' 혁명가' 라고 부른다. 그는 그가 마오쩌둥 사상에 기여한다고 말하지 않고, 그가 어떤 일을 했다고 말했다. 사실, 국내외에서, 동지 덩 샤 오 핑은 모택동 Zedong 생각에 큰 공헌을 한 위대한 혁명가입니다 알고, 여기에 그의 대답은 모두 위대한 혁명가의 겸손과 위대한 개성을 보여줍니다, 또한 완전히 그의 독특한 대화 예술 스타일을 구체화, 우리가이 대화의 전체 텍스트를 읽을 때, 우리는 더 명확 하 게 인식 됩니다. 삼단론은 강력한 변론 방법일 뿐만 아니라 강력한 반박 방법이기도 하다. 9. 직접, 이것은 변론 중의 대결과 합계를 직접적으로 반박하는 방법이다. 큐브 논증의 실수, 거짓 또는 논리적 혼란을 직접 드러내는 것이다. 정사각형의 논점을 직접적으로 반박하는 방법에는 여러 가지가 있다. 사실을 인용하여 반박하거나 분석을 통해 반박할 수 있고, 개념을 명확히 하여 반박할 수 있다. "우경론" 에서 노신 선생은 문말에 "신고" 난징 방송국을 인용해 소위 "기관 파괴, 교통 차단, 중앙 구타, 차량 강탈, 행인과 공무원 공격, 고문체포, 사회질서 훼손" 이라는 죄명을 반박했다. "장일폭, 시험원 위원 행정원의 한 비서가 CUHK 로 끌려갔을 때 아무 일도 없었다. " 교육뉴스' 란에는 본항 소수학교가 남경에 가서 학생의 사상자를 청원하는 사건이 기재되어 있다. 이어 "중국 공무원 2 명 사망, 30 명 부상, 복단 2 명 부상, 복단 부중 10 명 부상, 동아시아 실종 1 사람. 한 명은 실종되고, 세 명은 다쳤고, 한 명은 빈센트에게 살해되고, 다섯 명은 다쳤다. "학생들이 정부가 말한 것처럼' 사회질서를 파괴하지 않았다' 는 것을 알 수 있다. 정부는 진압할 뿐만 아니라 모함하고 살해했다. 지금부터' 우호적인 사람' 은' 놀라움' 이 필요 없으니 안심하세요. 여기서 노신은 먼저 확실한 사실을 열거하여 국민당 정부의 잘못된 이론을 직접 반박하여 위력이 비길 데 없다. 이것이 바로 직접적인 예시의 방법의 효과이다. 10, 2 난추진' 2 난추진' 은 변론에서 2 난추리의 응용이다. 딜레마 추리는 가설 판단과 선택 판단에 근거한 추리이다. 그것이' 2 난' 이라고 부르는 이유는 사람을 진퇴양난의 처지에 빠뜨릴 수 있기 때문이다. 변호인 공격의 날카로움과 힘을 분명히 보여 주기 때문에 사람들은 이를' 양칼론' 이라고 부른다. "딜레마 추론" 은 강력한 토론 도구입니다. 잘 쓰는 사람은 상대방이 그의 결론을 벗어나지 못하게 하고 진퇴양난의 처지에 빠질 수 있다. 동서고금을 막론하고 중외 웅변의 대가들은 모두' 딜레마' 를 잘 운용하고, 생활 속 곳곳에서' 딜레마 추리' 를 이용해 상대를 딜레마에 빠뜨리는 생생한 예를 볼 수 있다. 예를 들어, 외교 상황에서 구 소련의 패권주의자들은 "중국은 세계 정세 완화에 반대한다" 고 말한 적이 있다. " 주은래 총리는 이렇게 반박했다. "만약 당신이 세계 정세를 완화하고 싶다면, 체코슬로바키아나 몽골에서 철수하고 일본 북방 4 도를 돌려주는 것과 같은 한두 가지 일을 하지 않는 것이 어떻겠습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 주은래 총리의 반박은 구 소련 패권주의자들이 세계 정세를 완화하려면 체코슬로바키아나 몽골에서 철수해야 하기 때문이다. 구소련의 패권주의자들이 정말로 세계 정세를 완화하고 싶다면 일본 북방 4 도로 돌려주어야 한다. 구소련의 패권주의자들이 체코슬로바키아나 몽골에서 철수를 거부하고 일본 북부 4 도 반환을 거부했기 때문에, 구소련의 패권주의자들은 세계 정세를 완화하려는 것이 아니라 세계 긴장을 조성하고 있는 것으로 드러났다.