음주운전과 변호사를 청하지 않는 것의 차이점은 무엇입니까?

음주운전과 변호사를 청하지 않는 것의 차이점은 무엇입니까? 정말 음주운전이라면, 변호사를 고용하여 음주운전을 피할 수 없다는 사실이 분명하다. 초대장이 있든 없든 양형에서 처벌을 줄일 수 있다. 그럼 음주운전에 대해서 한번 봅시다. 음주 운전의 정의: 자동차 운전자는 차량 행동 과정에서 음주 운전에 속한다. 검사 결과 혈중 알코올 농도는 20% ~ 80% 사이로 밀리그램당 음주운전차로 인정되며 법에 따라 처벌해야 한다. 변호사에게 물어보면, 변호사는 일반적으로 음주운전은 법에 따라 불법이지만, 음주후 시간에는 규정이 없기 때문에 음주후 즉시 운전하거나 2 시간, 7 시간, 24 시간 모두 불법이다. 음주운전은 고의적이어야 한다. 자신이 술에 취해 자동차를 운전하는 것을 알면서도 당사자는 음주운전이라고 생각한다. 당사자는 음주운전이 아니라고 생각한다. 정말 음주운전이라면, 사실에 대한 잘못된 이해의 사례이기도 하다. 당사자가 실제로 술을 마시는 것을 밝혀낸다면 음주 시간을 분명히 하고, 가능한 검사 시간을 멀리하지만 합리적인 범위 내에 있는 것이 좋다. 알코올 농도: 앞서 언급했듯이 음주운전의 알코올 농도는 보통 밀리그램당 혈중 알코올 20% ~ 80% 사이이다. 그러나 당사자는 검사 시 검사 기구가 법 집행인일 뿐, 당신들 사이에 정보 불공정 문제가 있다는 점에 유의해야 한다. 검사원은 당신이 음주운전이라고 합니다. 그러면 공평하고 합리적이든 당사자는 검사기구가 잘못되었다고 주장할 수 있고, 가능한 한 피를 뽑는 문제를 피할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그리고 당사자는 술을 마실 때 자신이 이미 규정된 알코올 농도 기준을 초과했다는 것을 알지 못하며, 검사할 방법도 없다. 그래서 법 집행인만 일방적으로 법을 집행하고 결론을 내렸고, 공평한 원칙에 위배되었다. 이것들은 모두 변호사가 의뢰인을 변호할 때 고려하는 요점이다. 중화인민공화국 도로교통안전법' 제 91 조 제 2 항, 제 4 항 규정: 음주운전차는 공안기관 교통관리부에 의해 구속되어 술이 깨어날 때까지 자동차 운전면허증을 취소하고 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 5 년 이내에 자동차 운전면허증을 다시 취득해서는 안 된다. 음주 상태에서 자동차를 운전하고 조작하는 사람은 공안기관 교통관리부에서 이를 음주깨어나게 하고, 자동차 운전면허증을 취소하고, 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 10 년 이내에 다시 자동차 운전면허증을 취득해서는 안 되고, 다시 자동차 운전면허증을 취득한 후에는 자동차를 운전하거나 조작할 수 없다. 각 변호사는 의뢰인이 음주운전 사건을 처리하도록 도울 때 의뢰인 자신의 관행에 동의하지 않을 것이다. 그러나 변호사는 의뢰인을 수호할 책임이 있고, 자신의 능력만으로 변호할 책임이 있다는 것은 이해할 수 있지만, 음주운전은 극도로 인정하지 않는다. 음주운전의 기준에 부합하지 않아도 음주운전은 위험할 수 있다고 생각하는데, 음주운전의 정도는 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전) 음주운전은 자신과 타인의 생명에 대해 극도로 무책임한 표현이다. 다른 짝꿍이 술을 마시는 사람도 서로 음주운전을 제지해야 한다. 나는 앞으로 이 방면의 규정이 있기를 바란다. 음주운전은 매우 위험하니 음주운전은 삼가주세요. 다른 사람을 방해하지 않도록 자신을 잘 보호해 주세요. 위험을 감수하지 마세요.