판사가 선고할 때 변호사가 판결을 변호하는 것이 중요합니까?
선고할 때 대표 판사는 이미 최종 판결 의견을 냈다. 이때 변호사가 변호의견을 제기하는 것은 허용되지 않으며, 형벌에 대해 논란이 있을 때만 당사자의 위탁을 받아 당사자 대신 항소를 제기할 수 있다.
변호사의 변호 의견의 중요성은 사람마다 다르다. 형사 사건에서 변호인의 역할은 사실과 법률에 따라 유리한 이유를 찾고 사건 처리 기관이 당사자에게 유리한 결정을 내리도록 설득하는 것을 포함한다. 사건 처리 부서를 감독하여 법에 따라 사건을 처리하고, 당사자를 위해 공평하고 정의를 쟁취하다. 법적으로 말하자면, 사건이 선고되기 전에 피고인은 변호인을 위탁할 권리가 있다.
재판 절차가 끝나지 않았고, 특히 법정 조사에 들어가지 않았다면 변호인은 여전히 재판의 주요 부분에 참여할 수 있었다. 이는 변호사가 전문성을 발휘할 수 있는 가장 좋은 시기였다. 만약 전체 재판 절차가 이미 끝났다면, 법원은 이미 명확하게 판결을 내렸고, 변호인도 이때도 단지 절차에 개입할 뿐, 발휘할 수 있는 역할은 제한되어 있다.
변호사마다 구체적인 조작이 약간 다를 수 있다. 그들의 일반적인 업무는 회의, 채점, 답변 의견 제출, 특정 문제에 대한 보충 청문회 신청이다. 그러나 추가 재판이 법원이 반드시 재심을 허용하고 재심리를 할 수 없다는 뜻은 아니다. 변호인은 재판 절차를 통해 피고를 변호할 수 없다. 그들의 역할은 한계가 있을 수밖에 없다. 따라서 재판 결과는 이미 발표되었는데, 변호사가 이때 발휘한 역할은 미미하다.
따라서 가능한 한 빨리 변호사에게 의뢰하고 변호사에게 충분한 공간과 시간을 주어 당사자를 위해 이익을 쟁취하는 것이 좋습니다.