양준봉의 전형적인 사례
1. 충칭 모 회사와 독일 F.W. 회사 국제중재안, 이 사건은 중국 국제경제무역중재위원회 (CIETAC) 에서 영어로 재판되어 전안이 승했다.
2. 중국 국제경제무역중재위원회가 심리한 충칭 모 회사와 캐나다 B&S 회사 국제상품판매계약분쟁국제중재안. 다방면의 조정을 거쳐 쌍방이 화해보상 후 중재 신청을 철회하다.
3. 닝보의 모 회사와 선전 () 시 () 시 () 세기 과학기술유한공사의 상표침해 분쟁 사건, 법원은 피고의 침해를 판결하고, 모든 사건에서 승소했다.
4. 충칭시 고등인민법원이 심리한 광둥 모 회사와 충칭 김홍 오토바이 유한공사 상표 사용 허가 계약 분쟁사건으로 피고가 위약금을 선고하고 위약금을 지급한다.
5. 중국농업은행 충칭모 지점과중국인민재산보험주식유한공사 충칭지사보증보험계약분쟁이95 건이건전사건승소입니다.
6. 충칭 농촌상업은행의 한 지점소 충칭 유서재산개발유한공사와 주주대출 담보계약분쟁사건으로 전안이 승소했다.
7. 충칭 모 회사와 쓰촨 민강 전해 망간 공장 매매 계약 분쟁 사건, 양측은 화해 보상 후 고소를 철회했다.
8. 청두모 회사와 충칭 광복부동산개발유한공사가 공동으로 계약 분쟁안을 개발해 피고에게 배상을 선고하고 승소했다.
9. 충칭 모 회사와 충칭 전흥재산유한공사 시공계약분쟁은 여러 차례의 협상을 거쳐 원만하게 해결되었다.
10. 정서현 모 회사와 라천환 유색금속유한공사가 가공계약에 대해 반소를 제기하여 전건에서 승소했다.
둘째, 회사의 비 기소 대표 사건
1. 충칭 모 회사와 일본 신일철 회사 간의 무역 협상에 법률 서비스를 제공한다.
2. 충칭 모 회사의 자산 인수, 주식 양도를 위한 법률 서비스를 제공합니다.
3. 충칭 모 회사와 구이저우 () 성 () 현 재정국, 대성자산운영유한회사 () 와의 협상에 법률 서비스를 제공한다.
4. 충칭 모 회사와 중국 수출신용보험회사 사이의 보험청구에 법률 서비스를 제공합니다.
5. 충칭의 한 부동산 개발회사를 대리하여 증자증주한 모든 법률 사무를 대리하다.
6. 충칭의 한 투자회사에 변호사 실사법 서비스를 제공하고, 투자법위험평가와 처분방지를 위한 법률서비스를 전과정 제공합니다.
7. 충칭 모 부동산 회사와 충칭 모 고무 공장을 대리하여 공동으로 법무를 개발하다.
8. 충칭 모 회사에 수천만 달러의 기계 설비 프로젝트를 도입하여 법률 서비스를 제공한다.
9. 정서현 모 회사 및 광서성 국토자원청에 광업권 경매, 계약 및 후속 협상을 제공하는 법률 서비스
10, 중산의 한 케이블 기술 회사의 기업 지배 구조에 대한 전체 법률 서비스를 제공합니다.
셋. 형사 변호의 전형적인 사례
1. 힐튼 호텔 사건에서 충칭시의 한 구 국토국 원국장인 황씨를 변호하고,' 조폭 조직죄 묵인' 에 대해 무죄를 변호하는 데 성공했으며,' 뇌물죄' 는 가벼운 변호를 받아 처벌을 경감했다.
2. 부동산 개발업자인 셰모 씨가 야기한 충칭 충현 오안, 중경충현 원부현장인 공 모 씨는 뇌물수수 혐의, 뇌물수수 혐의로 변호됐다. 변호인은 사건의 단서 출처, 뇌물 수수 동기, 증거 갈등, 절차 위반 등을 상세히 설명했다.
3. 충칭시 바남구 원토지국장 양 () 이 뇌물 수수 혐의로 변호했다. 결국 법원은 피고인의 자수에 대한 변호인의 변호 의견을 받아들여 피고인을 가볍게 처벌했다.
4. 충칭 강현 도로국 전 국장 설모 독직 범죄 항소안, 대리인은 2 심 법원이 사실이 불분명하고, 증거 채신 오류, 법률 적용 오류 등을 충분히 논술했다.
5. 충칭 모 회사와 관련된 7 억 8 천만 신용장 사기 사건에서 그 회사의 임원 중 한 명을 위해 변호하다. 본 사건에서 왕은 징역 3 년을 선고받았고, 집행자 중 한 명은 무기징역을 선고받았다.
6. 푸젠성 산밍시 첫 마약 판매사건 주범 장 (약 6 199g 포함) 을 변호하기 위해 사건이 심리되고 있다.
7. 충칭 채소밭댐 기차역 흑차단 강도사건에 참여한 황사차 변호 (법정형 10 년 이상); 재판에서 검찰은 형기가 10 년이라고 제안했다. 결국 법원은 황만 두 건의 강도 혐의에 대한 변호인의 변호의견을 받아들여 피고인에게 징역 5 년을 선고했다.
8. 충칭 모 회사의 보통화물 밀수 죄를 변호한다. 검찰원에 대량의 증거와 변호사의 의견을 제공한 후, 검찰원은 결국 종합변호인이 범죄의 변호의견을 구성하지 않는다고 판단하고 기소하지 않기로 결정했다.
9. 갱단 절도금융기관 도주 10 년 가까운 피고인 왕 (법정형 10 년 이상) 을 위해 변호한다. 결국 법원은 왕씨의 공적 성과에 대한 변호인의 변호의견을 받아들였고, 피고인 왕씨는 징역 8 년으로 감형할 수 있었다.
10. 전국 피고인 100 명과 피해자의 푸젠 김주판회사 사건에서 회사원 진씨를 변호했다. 결국 법원은 진 씨의 형사처벌 면제에 대한 변호인의 변호의견을 받아들였다.