절도죄 횡령죄 중 공범자의 항소는 다른 공범자에게 영향을 미칩니까?
형사소송법 제 226 조 제 2 심 인민법원은 피고인과 그 법정대리인, 변호인, 근친이 상소한 사건을 심리하며 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다. 제 2 심 인민법원은 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 되며, 새로운 범죄 사실이 없으면 인민검찰원이 기소를 보충해서는 안 된다.
인민검찰원이 항소를 제기하거나 자소인이 항소를 제기하는 것은 전항의 규정의 제한을 받지 않는다.
중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제 325 조는 피고인과 그 법정대리인, 변호인, 근친족의 상소 사건을 심리하며 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 되며, 다음과 같은 규정을 집행해서는 안 된다.
(1) 같은 안건에서 심리한 사건은 일부 피고인만 상소할 뿐, 항소인의 형벌을 가중시켜서는 안 되며, 같은 사건의 다른 피고인의 형벌을 가중시켜서도 안 된다.
(2) 원래 판결 사실은 증거가 확실하고 충분하지만, 유죄 판결이 부적절하다는 것은 죄명을 변경할 수 있지만, 처벌을 가중시켜서는 안 된다는 것을 분명히 했다.
(3) 원래 판결이 피고인에게 수죄와 벌을 가하는 것은 집행하기로 결정한 형벌을 가중시켜서는 안 되며, 수죄 중 하나인 형벌을 가중시켜서도 안 된다.
(4) 원래 판결은 피고인의 집행유예를 선언하고, 집행유예 시험 기간은 철회하거나 연장할 수 없다.
(5) 원래 판결이 금지령을 발표하지 않은 경우 공고를 늘릴 수 없다. 원래 판결이 금지령을 선언한 사람은 내용을 늘리거나 기한을 연장해서는 안 된다.
(6) 원래 판결은 피고인에게 사형 집행유예를 선고하고, 감형을 제한하지 않고, 감형을 제한하지 않는다.
(7) 원래 판결 사실은 증거가 확실하고 충분하지만 형벌이 너무 가벼워서 부가형을 적용해야 하고, 직접 가중시키거나 형벌을 적용해서는 안 되며, 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 제 1 심 인민법원에 재심을 보내서는 안 된다. 법에 따라 반드시 판결을 바꿔야 하며, 제 2 심 판결, 판결이 발효된 후 재판 감독 절차에 따라 재심을 해야 한다.
인민검찰원이 항소하거나 자소인이 상소한 사건은 전항의 규정에 의해 제한되지 않는다.