가짜 은행을 제공하는 것은 불법입니까?
주요 사실
원고 양모모씨는 유모와 민간 대출 관계가 있다고 생각하여 유모씨를 황도법원에 고소했다. 원고 양은 유모 은행으로 1, 0 1, 000 원, 피고인 유재정심에서 1.2 만원을 제출했다는 증거를 제출했다. 여기서1
본 사건 청부 인마 판사가 중국 건설은행 성양지점에 현장 사찰을 한 결과 피고인 유씨가 제출한 8 페이지의 은행 흐르는 물이 실제 흐르는 물과 맞지 않는 것으로 드러났다. 이후 피고인 유모씨는 그가 제출한 위의 8 페이지 은행 유류계 위조를 인정했다. 피고인 유모모씨가 중요한 증거를 위조하여 인민법원이 이 사건을 심리하는 것을 방해하는 것을 감안하면, 법에 따라 처벌해야 한다.
법원 판결
민사소송법' 과' 민사소송법 해석' 규정에 따르면 인민법원은 줄거리에 따라 민사위증에 대해 벌금과 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 111 조 제 1 항, 제 115 조 제 1 항, 제 116 조 제 3 항의 규정에 따라 피고인 유에게 5 천 위안의 벌금을 부과하기로 했다.
판사의 진술
민사소송에서 당사자가 법원에 자신의 증거를 제출하는 것은 잘못이 아니다. 그러나 소송에서 이기기 위해 중요한 증거를 위조하고 성실신용원칙을 심각하게 위반하고 사법자원을 낭비하고 민사소송의 정상적인 진행을 방해하며' 중화인민공화국 민사소송법' 제 111 조, 제 115 조, 제 116 조의 규정에 따라 범죄를 구성하는 인민법원은 줄거리의 경중을 근거로 벌금, 구금, 추궁할 수 있다 당사자는 자신의 권익을 보호하면서, 반드시 규율과 법을 준수하고 성실하게 신용을 지켜야 하며, 절대 작은 손실로 인해 자신의 발을 석두 떠넘겨서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언)
법적 연계
1030 10 제 111 조 소송 참가자 또는 다른 사람이 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원은 줄거리에 따라 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다.
전항에 열거된 행위 중 하나인 인민법원은 단위 주요 책임자나 직접책임자에게 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 115 조 개인에 대한 벌금 액수는 10 만 원 이하이다. 단위에 5 만원 이상 654.38+0 만원 이하의 벌금을 부과한다.
구속 기한이 15 일 미만인 것.
구금된 사람은 인민법원에 의해 공안기관에 넘겨져 구금된다. 구금기간 동안 피구금자가 잘못을 인정하고 시정하는 것은 인민법원이 미리 구금을 해제하기로 결정할 수 있다.
제 116 조 체포, 벌금, 구금은 반드시 대통령의 비준을 받아야 한다.
체포 영장을 발부해야 한다.
벌금과 구금은 서면 결정에 근거해야 한다. 만약 불복한다면, 1 급 인민법원에 한 번 복의를 신청할 수 있다. 재검토 기간 동안 집행을 멈추지 않는다.
관련 문답: 관련 문답: 원고가 법원에 제공한 달리기 명단은 거짓이다. 어떻게 감별합니까? 허위 소송으로 인정될 수 있을까? 근거는 무엇입니까? 우선, 문제 자체는 의문점으로 가득 차 있다!
1. 원고와 피고가 어떻게 표현하든 법원은' 진상을 규명해야 한다' 는 의무가 있다. 따라서 질문자의 말에 따르면,' 차용증' 이 거짓이라면 위조된' 은행 영수증' 과' 은행 명세서' 원본 (1000 만원의 대출은 현금 인도일 가능성이 크지 않음) 이 법원에 제출되어야 한다. 그렇다면 피고는 왜 법정에서 제기하지 않습니까?
피고가 법정에서 이의를 제기하지 않더라도 법정 후에 법정조사를 요청하고 은행과 상술한 거래 기록을 확인할 수 있습니다!
과거의 경험과 정상적인 논리로 볼 때, 이 돈은 대출자에게 직접 지급되는 것이 아니라 대출자가 지정한 계좌로 지불될 가능성이 더 높기 때문에 법원은 대출자가 약속대로 의무를 이행한 것으로 판단했다. .....
2. 원고가 비특정 대중으로부터 돈을 빌린 후 재대출하는 행위는 고금리 대출죄를 구성하지 않는다. 형법' 제 1 175 조에 따르면 고리 대출 행위는' 대출을 목적으로 금융기관의 신용자금을 다른 사람에게 빌려주는 것' 을 의미한다. 사실, 위법고이자 대출은 대부분 법을 준수하는 GY 기업과 상장회사에 존재한다. 이들 기업은 거액의 저금리 (심지어 무이자) 대출을 받을 수 있고, 많은 민영기업은' 은행 탄식' 만 할 수 있기 때문이다.
둘째, 위의 의문점이 있기 때문에, 당연히' 거짓 소송' 문제는 없다.
다시 한 번 중요한 새로운 증거를 찾을 수 있다면 1 급 법원에 재심을 신청할 수 있다. 주의할 점은 법정 기한도 있다는 것입니다!
다시 한 번, 제가 표현한 것은 사실' 무명 변호사' 의 표현에 대한 보완입니다. 저는 그의 관점에 완전히 동의합니다. 하지만 저는 이렇게 말해야 합니다. "대출자는 대출자가 자신을 빌려주기 위해 불확실한 대중으로부터 돈을 빌렸다는 것을 알아야 합니다.
이로써 대출자가 주장하는' 대출증서' 에 문제가 있다고 추측할 수 있지만 계획이 실패했다 ~
결론적으로 질문자는 먼저 친구가 한 말의 신뢰성을 확인하라고 조언한다.
"도덕경" 은 마지막으로 이렇게 말합니다. "네가 태어나서 사람됨이 되고, 네가 슬림하고, 사람을 넘나들고, 물처럼, 네가 나쁜 곳에 살면서 선을 행하는 것보다 더 좋은 것은 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)."