인터넷에 변호사가 있어요. 문의 좀 드려도 될까요?
중화인민공화국 보증법' 은 당사자가 한 방향으로 계약금을 채권의 담보로 지급하기로 합의할 수 있다고 규정하고 있다. 채무자가 채무를 이행한 후 계약금은 반드시 가격이나 회수로 해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 약속한 채무를 이행하지 않는 사람은 계약금 반환을 요구할 권리가 없다. 계약금을 받은 당사자가 약속한 채무를 이행하지 않는 경우 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다. 계약금은 징벌이 있는 것으로 보이며 계약법상 계약금 벌칙이라고 불린다.
당신이 소개한 정보에 따르면 상대방이 약속을 어기면 보증금을 환불하지 않을 권리가 있습니다.
둘째, 계약 해지 조건.
계약의 해제는 합의 해제와 법정 해제의 두 가지 상황으로 나눌 수 있다. 중화인민공화국 계약법 제 93 조는 "당사자가 협의하여 계약을 해지할 수 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 계약 해지 조건을 약속할 수 있다. 계약 해지 조건이 충족되면 채권자는 계약을 해지할 수 있다. " 이 조항은 계약 해지에 관한 규정이다.
계약법 제 94 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음과 같은 경우 당사자는 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 한쪽은 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 클릭합니다 이 글은 계약의 법정 해지에 관한 것이다. 쌍방이 협상할 수 없는 경우, 본 조에 규정된 다섯 가지 상황 중 하나가 존재하는 한, 당사자는 상대방과 협상하지 않고 일방적으로 계약을 해지할 수 있습니다.
계약법' 의 상술한 규정에 따르면 상대방이 계약 해지를 요청하는 것은 법정 일방적 해지 조건을 충족하지 못한다. 가장자리에 닿을 수 있는 유일한 것은 계약법 제 94 조 (4) 항, 즉 한쪽이 다른 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없다는 것이다. 그러나 너의 소개에 따르면 상대방은 주로 너의 가구를 산다. 총 가격 4600 중 4500 은 모두 가구이며 100 원만 오래된 텔레비전의 원가이다. TV 가 고장 나더라도 계약 이행에 영향을 주지 않고 100 원의 비용만 공제한다는 것이다. 이런 상황은 계약법에 규정된 근본적인 위약에 속하지 않고, 법정의 일방적 해제 조건에 부합되지 않는다.
요컨대, 너는 보증금을 환불하지 않을 권리가 있다. 또한 변호사의 의견과 그에 상응하는 법률 규정을 상대방에게 전달하거나 계약 이행을 계속할 것을 요구할 수 있다.