当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 변호사 상담 - 사건 처리 중 가장 일반적으로 사용되는 보증 거부 대기 사유.

사건 처리 중 가장 일반적으로 사용되는 보증 거부 대기 사유.

가능한 한 빨리 재판을 받을 방법을 강구하는 것은 거의 모든 당사자와 그 가족들이 감옥에 갇힌 후의 최우선 추구이다. 결국, 구금된 한쪽이 먼저 보험후심을 받는 한 변호는 절반의 성공을 거두었다. 그럼 어떻게 보석을 받을 수 있을까요? 본인의 과거 공안기관에서 사건을 조사한 경험과 변호사 업무 후 변호 경험에 근거하여 본인과 공안, 검찰원 사건 인원의 실제 교류를 결합해 다음과 같은 관심사 17 문제를 총결했다.

1. 언제 보석금을 신청할 수 있습니까?

당사자가 구금된 후, 소송의 각 단계에서 취보 대기 신청을 제출할 수 있다. 그러나 단계마다 시간노드에 따라 보험후심 신청 성공률이 크게 다를 수 있다.

2. 누가 보석금을 신청할 수 있습니까?

구금된 범죄 용의자, 그 법정대리인, 가까운 친족, 변호인은 보석예심을 신청할 권리가 있다. 법정대표인' 은 의뢰인의 부모, 양부모, 보호자, 보호를 담당하는 기관, 단체의 대표를 가리킨다. 가까운 친척' 은 부부, 부모, 자녀, 형제자매를 가리킨다.

3. 일반적으로 어떤 단계에서 보석금을 신청하는 게 좋을까요? 신청 방식의 차이점은 무엇입니까?

형사구금 기간, 검거 기간, 체포 후 모두 신청할 수 있지만 신청 방식은 다르다. 그 중에서도 형사구금 단계에서, 직접 보험후심을 신청하고, 보험후심을 신청하는 서류를 제출할 수 있다. 체포 승인 단계에서 제출한 신청은 체포를 승인하지 않는 자료를 심사한다. 체포 후 구속의 필요성을 심사하는 서류를 제출하다. 이 세 단계는 보험후심을 신청할 수 있는 흔한 기회이지만, 처음 두 단계는 보통 비교적 크며 체포 후 보험후심을 받을 가능성은 상대적으로 적다.

4. 위의 세 단계는 언제든지 신청할 수 있습니까?

이론적으로는 언제든지 신청할 수 있지만, "언제든지 임의적이지 않다" 는 점에 유의해야 한다. 이 세 단계 중 보석예심 성공률이 비교적 높은 신청 시간 노드도 있다. 하나는 형사구금 기간이 만료되기 며칠 전에 보석예심 신청을 제출하는 것이다. 둘째, 이송심사 체포 후 3 일경 불승인 신청서를 제출하는 것이다. 셋째, 적시에 구금 필요성 심사 신청서를 제출할 수 있는 기회를 잡는다. 실제로, 체포되자마자 심사 구금의 필요성을 신청하는 것은 기본적으로 입안 심사를 하지 않는다. 현재 신청 시간은 더 이상 제한하지 않지만, 조작은 원래 한 달을 참고할 수 있다. 그러나 당사자가 구금에 적합하지 않은 심각한 질병을 앓고 있거나 사건, 증거가 크게 바뀌면 가능한 한 빨리 신청해야 한다.

이것은 보증 대기 신청을 위해 파악해야 할 세 개의 시간 노드이다. 적시에 신청서를 제출하여 "좋은 일을 하고 좋은 일을 하라" 는 것은 보석심사 성공률을 높이는 데 도움이 된다.

5. 위의 세 시간 노드에서 신청 자료를 제출하는 단위는 모두 어디에 있습니까?

각 단계마다 보석심사 신청 자료의 제출 단위가 다르다. 보통' 사건이 있는 사람은 신청 서류를 누구에게 제출해야 한다' 는 것이다. 형사구금 단계에서 공안기관 사건 처리 단위를 제출하고 체포 단계의 신청 자료를 심사해 사건을 맡는 검찰원에 제출하는 것이다. 자세한 내용은 사건 담당자 (경찰 검사) 에게 직접 제출할 수 있다. 20 19 년 2 월 30 일 시행된' 인민검찰원 형사소송규칙' 이 수사, 재판 단계 구금 필요성 심사의 주체를 개정해 교도소 관리부에서 체포, 기소를 담당하는 부서로 변경됐다는 점에 유의해야 한다.

6. 범죄 용의자가 보석 신청을 할 때 주의해야 할 것은 무엇입니까?

범죄 용의자 본인은 성의가 있어야 정찰원과 협조할 수 있다. 범죄를 분명히 구성하는 사람은 반드시 뉘우치는 태도가 있어야 하고, 범죄에 속하지 않는 것도 사실대로 진술해야 한다. 완강한 저항, 거짓 진술, 죄를 인정하지 않는 것, 자백을 뒤집는 것은 통상 사건 처리 기관의 보증 대기 결정에 영향을 미친다.

7. 왜 형사구금 단계에서 보석후심을 신청하는 것이 형사구속기간이 만료되기 며칠 전인가?

범죄 용의자가 처음 구금되었을 때 사건과 관련된 사실은 아직 밝혀지지 않았으며 공안기관은 기본적으로 보석 대기심에 동의하지 않을 것이다. 형사구금이 만료되기 며칠 전에 사건 관련 사실을 초보적으로 조사했다. 어떤 사건이든 공안기관이 보석예심 체포 등 처리 의견을 내야 한다. 이때 취보후심 신청서를 제출하는 것이 적당합니다. 비교적 크길 바랍니다. 물론, 관련된 사실이 매우 분명하거나 당사자가 범죄를 구성하지 않는다는 명확한 증거가 있다면, 가능한 한 빨리 구류 신청서를 제출하는 것이 좋다. 한편 변호인은 공안기관의 사건 처리 시간을 면밀히 주시해 법정 시간 내에 사건을 앞당겨 신청 기회를 놓치는 것을 방지해야 한다.

8. 형사 구금 단계에서 보석금을 신청하는 이유는 무엇입니까?

형사 구금 단계에서는 일반적으로 범죄 줄거리가 비교적 가볍고 항복, 공훈, 공범 등 법정이 가볍고 가벼운 양형 줄거리를 이유로 공안기관에 보험 후심을 신청하는 것이 적당하다. 명확한 증거나 단서가 없다면 무죄라는 이유로 보석을 신청하지 않도록 노력하십시오. 그렇지 않으면, 명확한 증거가 없다면, 당사자가 가능한 한 빨리 보험후심을 신청하면 공안기관의 사건 처리 기관의 비준을 받기가 매우 어렵다. 입건이든 형사구금이든 범죄 사실의 존재와 일정한 심사 절차가 필요하다는 증거가 필요하기 때문에 일반적으로 무죄 의견을 채택하기가 어렵다.

9. 형사 구금 단계에서 보험후심을 신청하는 것은 서류의 종류에 대해 어떤 요구가 있습니까?

일반적으로, 보석예심 신청을 제출할 수 있지만, 사건 처리 기관과 미리 소통하는 것이 가장 좋다. 그렇지 않으면 직접 비준할 가능성이 크지 않다. 일단 공안기관이 보험후심을 하지 않기로 결정하면, 보증후심을 신청하는 것이 더욱 어렵다. 만약 의사 소통을 통해, 취보후심조건이 전혀 구비되지 않았거나, 사건에 따라 현재 보험후심을 받을 수 없다는 것을 알게 된다면, 수보후심신청을 제출하지 않는 것이 가장 좋다. 그렇지 않으면 승인 자료가 서류에 넣어질 것이며, 후속보증신청과 검찰원의 비준에 어느 정도 불리한 영향을 미칠 수 있다.

법에 따라 사건 처리 기관과 미리 소통이 잘 되지 않으면, 보험후심을 받을 수 있을지 확신이 서지 않고 유연하게 처리할 수 있다. 수사 단계에서 변호의견을 제출할 수 있고, 변호의견에는 보험후심 신청 내용이 포함될 수 있다. 이렇게 하면 사건 처리 기관에 보험후심의 호소를 표현할 수 있을 뿐만 아니라, 변호의견을 명확히 할 수도 있고, 사건 처리 기관에 수예심 통지서를 제출할 필요가 없다.

10. 검찰원이 검거를 심사할 때 범죄 용의자를 직접 보증할 수 있습니까?

검거 승인 단계에서 검찰원은 직접 취보 대기심 결정을 내리지 않고 당사자가 체포를 승인해야 하는지 여부만 심사하고, 심사 결과는 검거 승인과 불승인 두 가지 상황밖에 없다. 검찰이 체포를 승인하지 않기로 결정하면 공안기관은 일반적으로 범죄 용의자에 대한 보험후심을 받고 가끔씩 직접 석방한다.

1 1. 어떻게 승인 단계에서 검찰청에 불승인 체포를 신청합니까?

검찰원에 체포 불승인 신청을 하면' 변호사가 체포 의견서를 비준하지 않는다' 를 제출할 수 있다. 일반적으로 사건의 증거가 부족하거나 범죄를 구성하는지에 대한 의문이 있을 경우 체포를 비준하지 않을 가능성이 높다. 물론 유죄가 명확하다면 범죄가 덜 심각한 각도에서 쟁취할 수 있고, 특정 상황에도 체포하지 않을 기회가 있다.

12. 검거 단계에서 검사와 소통하는 데 주의해야 할 것은 무엇입니까?

우선 제출한 신청서는 체포를 승인하지 않는 이유를 간략하게 설명해야 하며 전화나 얼굴을 맞대고 검사와 사건 경위를 소통할 수도 있다. 서면 신청 자료든 구두 소통이든 내용은 간결하고 근거가 있어야 한다. 쓸데없는 말과 불합리한 자료나 글은 검사에게 반감을 줄 뿐이다. 사건 처리원이 비교적 바빠서, 너무 많은 시간을 낭비하고 비전문가와 사건을 토론하고 싶지 않다는 것을 기억하십시오.

13. 왜 신고 체포 후 3 일 정도 서류를 제출해야 합니까?

사건 자료가 검찰에 배달되기 이틀 전, 검사는 일반적으로 서류를 볼 시간이 없었다. 이때 신청 서류를 제출하면 검사는 왕왕 보지 않는다. 체포 후 5 ~ 6 일이 지나면 검거 승인 기한이 만료되고 검찰은 사건에 대해 이미 경향적인 의견을 갖고 있다. 이때 자료와 소통을 제출하면 검찰의 사건에 대한 인상을 바꾸기 어려울 수 있다. 검사는 보통 사건이 체포된 지 3 일 후 초보적으로 서류를 읽는다. 이때 신청서 제출, 제때 사건과 소통하는 것은 검사가 수사의 다른 각도에서 사건을 더 객관적으로 바라볼 수 있게 해 주며, 체포를 비준하지 않을 확률도 어느 정도 높일 수 있다.

14. 변호사는 검거 단계에서 의뢰인에게 무엇을 해야 합니까?

심사 비준 체포 단계에서 변호사는 가능한 한 빨리 의뢰인과 만날 수 있도록 안배해야 하며, 의뢰인에게 검거 승인 단계를 심사하는 것이 보석 대기 재판을 받을 수 있는 중요한 기회라고 통지해야 한다. 의뢰인을 위해 사건을 분석하고 변호 사고를 정리하는 데 있어서 의뢰인은 검사 제심에 직면할 때 사건의 사실을 객관적이고 명확하게 진술할 수 있으며 검사로부터 인정받을 수 있고 체포를 비준하지 않을 수 있는 이유를 강조할 수 있다. 사건 때문에 체포를 이길 수 없더라도 당사자의 예의, 성실, 솔직한 태도가 가산점이 될 수 있다.

15. 체포 후 공안기관에 보석 대기 신청을 할 수 있습니까?

체포를 승인한 후 사건은 공안기관에 반송되어 수사를 계속했다. 이때 사건 처리 단위는 공안기관이다. 공안기관은 여전히 범죄 용의자에 대한 보험후심을 받을 권리가 있으며, 검찰원의 동의가 필요하지 않다. 법에 따르면 범죄 용의자를 체포한 검찰원에게 통지만 하면 된다. 이때, 너는 여전히 공안 사건 처리 기관에 보석 대기 신청을 제출할 수 있다.

그러나 체포 후 공안기관에 보험후심을 신청하는 것은 훨씬 어려울 것이다. 법에 따르면 이때 공안기관은 검찰원의 동의가 필요하지 않지만, 실제로 공안기관은 검찰원과 미리 소통하는 경우가 많기 때문에 공안기관의 보험후심의 복잡성을 가중시키는 것으로 볼 수 있다.

16. 구금 신청 필요성 심사는 무엇을 주의해야 합니까?

체포 후 보험후심을 신청하는 일반적인 방법은 체포 결정을 내린 검찰원에 구금 필요성 심사 신청서를 제출하는 것이다.

참고: 반드시 제때에 신청서를 제출해야 합니다. 즉, 제출할 시기를 잘 파악해야 합니다. 체포하자마자 체포를 제출하는 것에 거의 동의하지 않는다. 법적 이유가 없는 한, 같은 검찰원에 체포되자마자 사람을 석방할 수 없다. 또 구금 필요성 신청을 심사할 때 완전히 확정되지 않으면 무죄 변호 의견을 신중하게 제기해야 한다. 구금 필요성 신청을 심사할 때, 일반적으로 변호사에게 당사자에게 유리한 새로운 증거자료와 이유를 제시해 달라고 요구하며, 성공의 희망은 더욱 커질 것이다.

17. 탈주범은 어떻게 보석예심을 신청합니까?

도주범은 일반적으로 모두 인터넷에서 추격한다. 현대 첨단 기술 수사 수단으로 법망을 피할 수 없다. 잠시 도망칠 수 있다 해도 정신적 스트레스뿐 아니라 생활수준에도 큰 영향을 받는다. 도주범은 일단 잡히면 종종 보석을 얻기가 어렵다. 이때 보증인을 받을 수 있는 가장 좋은 기회는 보증을 취소하는 것이다. 자수한 범죄 용의자에게 상대적으로 쉽게 보증인을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 가벼운 최종 결과를 얻는 데도 도움이 된다.

자수하기 전에 탈주범 본인, 그 가족 또는 변호사는 공안 사건 처리 기관과 연락할 수 있으며, 연락할 때 그에 상응하는 변명을 할 수 있다. 법에 규정된 행위의 성격에 대한 변명은 자수의 결정에 영향을 미치지 않기 때문이다. 전문적인 형사변호사를 통해 상응하는 일을 하는 것이 가장 좋다. 경험이 풍부하고, 사건의 논거가 어디에 있는지 알고, 사건 처리 부서와의 소통 방식을 알고, 보험 후심을 받을 확률이 더 높기 때문이다.

해외 탈주범도 마찬가지다. 현재 해외 탈주범에 대한 국가의 설득 정책은 비교적 느슨하다. 정책에 부합하고, 일을 하고, 귀국하여 투건하고, 보증인을 받을 확률이 매우 높다.

요약하자면, 보험 후심의 규칙을 이해하고, 가능한 한 전문적인 형사변호사를 초빙하고, 전문적인 일을 통해, 보험 후심의 성공률이 크게 높아질 것이다. 사건이 중대하다는 등 객관적인 이유로 보증인을 얻을 수 없더라도 앞으로 좋은 사건 결과를 얻을 수 있는 좋은 기반을 마련할 수 있다.