사례 공유: 자연인 개인 유한 책임 회사의 부채 인수 규칙
광둥성 심천시 룽화구 인민법원 민사판결(2020) 광동 0309 민추 5516호 원고: 심천홍싱전자유한회사, 주소: 다랑가***, 심천시 룽화신구. 법정대리인: 회사 총경리 장(張) 위임된 소송 대리인: Ren Longzhen, 변호사. 피고: 동관윤성전자유한공사, 주소: 동관시 탕샤진 롱베일링 커뮤니티. 법정대리인: 펑옌롱(Peng Yanrong) 피고: Peng Yanrong, 여성, 한족, 198년 6월 25일* 출생, 신분증 주소: 후난성 차링현. 상기 원고는 피고인 Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.(이하 Yunsheng Company)와 Peng Yanrong을 매매계약 분쟁으로 고소했습니다. 본 법원은 사건을 받아들인 후, 법에 따라 약식절차를 적용하고, 공청회를 열었습니다. 원고는 소송 대리인 Ren Longzhen에게 법원 절차에 참석하도록 위임했습니다. 피고인 Yunsheng Company와 Peng Yanrong은 법적 소환을 받은 후에도 소송에 참여하기 위해 법정에 출석하지 않았기 때문에 본 법원은 법에 따라 궐석재판을 진행했습니다. 이제 사건은 종결되었습니다. 원고는 다음과 같이 요구했습니다. 1. 피고 Yunsheng Company는 즉시 원고에게 물품 대금 47,287.3위안을 지급했습니다. 2. 피고 Yunsheng Company는 즉시 원고에게 연체금 이자 631.58위안(연간 은행 대출금을 기준으로 원금 47,287.3위안)을 지급했습니다. 이자율 4.35%), 2019년 10월 1일부터 지급일까지 계산하여 2019년 12월 15일까지 잠정적으로 계산하여 1.5배) 3. 피고 Peng Yanrong은 1차 및 2차에 대해 연대책임을 집니다. 위 4항에 있어서, 본 사건의 소송비용은 제2피고가 부담한다. 재판에서 원고는 네 번째 청구에 소송 전 재산 보존 비용 493위안이 포함되어 있음을 분명히 했습니다. 이 사건 관련사실: 원고는 피고 Yunsheng Company와 매매계약을 체결했다고 주장하였으며, 피고 Yunsheng Company는 QQ를 통해 원고에게 주문을 하였고, 원고는 물품을 배송하였다. 피고의 요구에 따라 양측은 매월 화해하여 지불하기로 합의했습니다. 2019년 8월 2일, 피고 Yunsheng Company는 "Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd. 체납 목록"을 발행하여 원고에게 2018년 12월 물품 RMB 10,031.28, 2019년 1월 물품 RMB 33,706.02, 2019년 1월 물품 RMB 8,550을 지불했음을 확인했습니다. 2019년 2월 물품의 경우 위 총액이 52,287.3위안이고 목록 하단에 "8월부터 매월 말일에 5,000위안을 지불하기로 합의했으며 잔액은 12월말 일괄 지급됩니다." 원고는 피고가 2019년 8월 30일 물품대금 5,000위안만 지급했고, 나머지 잔액 47,287.3위안은 아직 지급되지 않았다고 주장했다. 원고는 또한 자신의 주장을 입증하기 위해 전자 은행 송금 명세서와 스크린샷을 제출했습니다. 또한 Yunsheng Company는 자연인이 단독으로 소유한 유한 책임 회사이며 Peng Yanrong은 법적 대표자이자 주주입니다. 판결의 이유 및 결과: 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있습니다. 이 사건에서 원고는 진술서와 전자계좌이체 스크린샷, 그리고 본 법원이 받아들인 "Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.의 연체 목록"을 제출했으며, 피고 Yunsheng Company는 원고에게 47,287.3위안( 상품 가격은 52,287.3위안~5,000위안)입니다. 이자는 당사자 간 합의가 없으며 관련법령에 따라 계산되어야 합니다. 피고 Yunsheng Company는 자연인 단독 소유의 유한책임회사이고 Peng Yanrong은 중화인민공화국 회사법 관련 규정에 따라 1인 유한책임회사의 주주임을 입증할 수 없습니다. 회사의 재산은 주주의 재산과 독립되어 있으며, 회사의 채무에 대해 연대책임을 져야 하며, Peng Yanrong은 상기 Yunsheng Company의 채무에 대해 연대책임을 져야 합니다. 피고인 2인이 본 법원의 소환을 받은 후 소송절차에 참여하기 위해 법정에 출석하지 않은 경우, 그들은 자기방어권을 포기한 것이며, 이로 인해 발생하는 모든 법적 결과에 대한 책임은 본인에게 있습니다. 요약하면, 중화인민공화국 계약법 제109조, 중화인민공화국 회사법 제63조, 중화인민공화국 민사소송법》제64조, 제114조에 따르면, 판결 내용은 다음과 같습니다. 1. 피고인 Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.는 본 판결 발효일로부터 10일 이내에 원고인 Shenzhen Hongxing Electronics Co., Ltd.에게 RMB로 구매 가격 47287.3위안과 이자를 지급해야 합니다. (2019년 10월 1일부터 지급일까지 계산한 국립 은행간 자금 센터에서 발표한 대출 시장 호가율의 1.5배 기준) 47287.3위안 기준. 2. 피고 Peng Yanrong은 피고 Dongguan Yunsheng Electronics Co., Ltd.의 상기 지급 의무에 대해 연대책임을 집니다. 피고인 2인이 판결에서 정한 기간 내에 금전지급의무를 이행하지 아니한 경우에는 인민민사소송법 제253조의 규정에 따라 이행지체기간 동안 채무이자를 2배로 지급하여야 한다. 중화민국. 본 사건의 접수수수료는 499위안이며, 피고 2인이 부담한다. 원고는 수락 수수료를 미리 지불했습니다. 이 사건 보존료 493위안은 제2피고가 부담하였다. 원고는 보존료를 미리 지불하였다. 본 판결에 만족하지 못하는 경우 판결문을 송달받은 날로부터 15일 이내에 본 법원에 항소를 제출하고, 상대방 수에 따라 사본을 제출한 후 광동심천중급인민법원에 항소할 수 있습니다. 주. 변호사의 의견: 이 사건은 유한책임회사가 자연인에 의해 단독으로 소유되는 경우 실제로 채무 책임 문제와 관련이 있습니다. 회사를 운영함에 있어 “회사는 내 것이다”라는 전통적인 “단순한” 개념은 지양하거나 조속히 변경해야 하며, 회사와 개인 주주(실제 지배인 포함)의 재산 독립성을 구별하는 법적 개념을 마련해야 합니다. 특히, 한 명의 주주가 주식의 100%를 보유하는 유한책임회사와 관련된 자연인 개인사업자의 권리가 강화되어야 합니다.
자연인이 소유한 유한책임회사의 경우 기존 회사법의 명확한 규정에 따라 주주가 자신의 개인 재산이 회사 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 있는 증거를 제공하지 못하는 경우, 그는 연대하여 책임을 져야 합니다. 회사의 빚 때문에. 따라서 위에서 언급한 법률 조항에 따르면 이러한 유형의 주주는 사법 실무에서 이를 입증할 증거를 제공할 수 없으며 채권자(원고)조차도 주주가 개인 명의로 계정을 사용하여 이를 입증할 수 있는 직접적인 증거를 가지고 있습니다. 물품 등을 수령하고 지불하는 경우 인민법원은 주주가 회사의 채무를 상환할 책임이 있는지 직접 결정합니다.