검사와 변호사 중 어느 것이 좋습니까?
형사 전문성으로 볼 때 검사는 변호사보다 더 전문적이다. 그러나 민사 방면에서 변호사는 검사보다 더 전문적이다.
판사, 검사, 변호사 중 누가 더 큰 권력을 가지고 있습니까?
이 문제를 이해하려면 먼저 법조인이 무엇인지 알아야 한다. 법제 틀 안에서 법률 지식을 활용해 생활과 업무 중 각종 어려운 문제를 해결하는 이런 노동자를 법률노동자 또는 법률종사자라고 한다. 따라서 이 정의에서 볼 수 있듯이, 법률 종사자는 변호사, 판사, 검사, 공증인, 기업에서 각종 법률 업무를 하는 법률인력 등을 포함한다. , 통칭하여 법률노동자라고 부를 수 있다.
이 방대한 법조인의 틀 안에서 변호사, 판사, 검사가 가장 친숙할 것이다. 우선 판사는 법원 시스템 내에서 국가를 대표해 사법권을 행사한다. 검찰의 검사는 검찰 시스템 내에서 국가를 대표해 이런 검찰권을 행사한다. 변호사는 검찰원이나 법원에 속하지 않으며, 국가공검법 시스템의 어떤 부분에도 속하지 않는다. 그렇다면 그것은 양자와 독립적이며, 사회에서 독립된 개인에 속한다. 그는 법률을 대표하여 법률 범위 내에서 당사자의 합법적 권익을 보호한다.
그러면 이 세 자리는 미묘하고 균형 잡힌 삼각 관계를 형성할 것이다.
형사 사건을 예로 들자면, 피고는 일반적으로 변호사를 초빙하고, 변호사는 피고의 합법적인 권익을 보호한다. 동시에, 공소인은 국가를 대표하여 피고인의 위법 행위를 기소해야 하며, 양자는 법관의 주재하에 변론해야 한다. 그렇다면 이 삼각관계에서 세 사람은 평등에 속한다. 그래서 이런 관점에서 볼 때, 세 가지 권리는 차이가 없고, 모두 법제의 틀 안에서 법률의 시행을 수호하는 것이다.
변호사, 판사, 검사는 서로 다른 권리가 없다. 다만 분업이 다를 뿐이다.
대성 로펌은 중국에서 가장 유명한 로펌 중의 하나이다. 얼마 전 그들은 베이징에서 내몽골 통요에 이르기까지 많은 증거를 수집하는 사기업 사건을 접수했다. 재판이 끝난 후 변호사는 매우 화가 나고 짜증이 났다!
재판 내내 진실이 어떻든 간에 변호사의 무죄 변호 의견은 받아들여지지 않았고, 심지어 엄숙한 법정에서 공공연하게 조롱했다. 변호사의 합리적인 변호는 쇼였다.
법원과 검찰원은 상대적으로 독립된 두 시스템으로, 둘 사이의 이런 업무 교류와 교집합이 너무 빈번하다. 좋은 직장 우정과 생활 우정을 형성하는 것은 매우 쉽다.
사실 변호사라는 직업은 법원과 검찰원을 분리하는 역할을 하는 것이다.
사회의 진보와 발전에 따라 법에 따른 행정도 끊임없이 추진되고 있다. 현재 우리는 사법 정의와 사법 공정성을 매우 중시한다.
변호사의 직책은 의뢰인의 합법적 권익과 법률의 공평한 정의를 지키는 것이다. 그것은 판사의 일이다. 변호사가 독립적으로 변호할 권리는 법률의 보호를 받는다. 변호사와 검사가 한 쪽에 서면, 변호사법을 어기고, 변호사의 직업윤리를 거스르게 된다. 심하면 당사자에게 법원에 기소될 것이다.