물증이 유력한 증거를 제시할 수 있는 이유는 무엇입니까?
증거는 법원이 형사 사건을 심리하는 과정에서 없어서는 안 될 부분이다. 증거의 증명 효력은 물증과 언사 증거로 나눌 수 있으며, 물증의 증명 효력은 훨씬 높다. 그렇다면 물증의 증명 능력은 어디에 반영됩니까? 변쇼는 이 방면의 관련 법률 지식을 정리했으니 모두 간단히 공부합시다.
첫째, 물증은 사건의 파획에 중요한 단서와 근거를 제공할 수 있다.
그리고 판사가 수사기관의 사건 해결 과정에 대한 기본적인 판단과 이해를 할 수 있게 할 수 있다. 기러기란 소리를 남기고, 사람은 흔적을 남긴다. 어떤 범죄자라도 범죄를 저지르는 과정에서 불가피하게 다른 형식으로 현장이나 자신에게 각종 흔적이나 물건을 남길 수 있다. 이러한 흔적, 물품은 위법 범죄 행위를 실시하는 동반 생물이며, 반드시 범죄 용의자나 사건 사실과 어떤 필연적인 연관이 있어야 한다.
따라서 형사 사건이 발생한 후, 수사기관은 보통 현장을 조사하거나, 관련자의 인신을 검사하거나, 관련 장소를 수색하는 등 일부 흔적과 물품을 발견하고 추출할 수 있다. 이러한 흔적과 물품에 대한 분석, 식별을 통해 사건 수사의 방향을 명시할 수 있다. 사건이 수사된 후 인민법원에 기소하고, 이 물품과 현장에서 채취한 흔적을 이용하여, 재판판사는 수사과정이 자연스럽고 합리적인지, 사건과 피고 사이에 어떤 부인할 수 없는 연관이 있는지를 분석할 수 있다.
예를 들어, 현장에서 채취한 혈액은 DNA 검진을 통해 죽은 사람 이외의 사람이 남긴 것으로 확인되면 범죄 용의자가 남긴 것일 가능성이 높으며, 그 다음 수사는 그 혈액에 초점을 맞출 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 추가 검진을 통해 피혈흔이 용의자가 남긴 것으로 확인되면 피의자와 사건 현장 간의 연계가 이뤄진 뒤 피의자가 사건 당시 행방 등 관련 문제를 이해하고 분석해 피의자가 범행할 가능성이 있는지 판단할 수 있다. 혈액 검사를 통해 판사는 용의자가 사건에 도착한 원인과 근거를 판단해 수사기관의 수사 과정에 대해 더욱 객관적이고 정확한 판단을 내릴 수 있다.
둘째, 물증은 다른 증거가 진실되고 믿을 만하다는 것을 검증하는 중요한 근거이다.
물증은 객관적으로 존재한다. 그 증명가치는 인간의 사유에 영향을 받지 않고 스스로' 거짓말' 하지 않는다. 반면에, 언사 증거는 다르며, 다양한 주관적이고 객관적인 요인의 영향을 받기 쉬우며, 거짓일 수도 있다. 우리는 이미 확인된 물증과 사건 사실과의 연관성, 지향성 항목에 근거하여 언사 증거 내용의 진실성을 인정할 수 있다. 현장에서 범죄 용의자의 지문을 채취하고 범죄 용의자가 현장에 가본 적이 없다고 주장하는 경우, 그 진술과 지문은 범죄 용의자가 현장에 간 내용이 분명히 일치하지 않는다는 것을 증명하면 범죄 용의자의 진술이 물증을 통해 증명된 내용이 거짓임을 인정할 수 있다. 증거내용의 객관성과 대언증거의 검증을 근거로 물증은 범죄 용의자, 피고인이 사건의 실제 상황을 사실대로 진술하고 증인이 사실대로 증언하도록 독촉하는 중요한 기능도 갖추고 있다. 형사재판에서 재판판사는 범죄 용의자, 피고인의 진술이 사실인지, 증인의 말이 사실인지를 판단하는 데 필요하고 자주 사용하는 감정법이다.
셋. 물증은 형사재판에서 사건의 사실을 인정하거나 규명하는 믿을 만한 근거이다.
형사사건에서 물증은 강한 신뢰성과 안정성을 가지고 있다. 사법 관행에서, 그것은 일반적으로 언사 증거보다 더 객관적이고 설득력이 있으며, 사실을 인정하는 데 중대하거나 결정적인 역할을 한다. 특히 형사재판 단계에서는 수사 과정으로 돌아갈 수 없다. 관련 물증을 이용해 분석 판단을 할 수 있다면 범죄 용의자, 피고인의 진술이 사실인지 여부, 증인 증언이 빗나갔는지 여부를 종합적으로 판단해 사건의 사실을 정확히 파악하는 목적을 달성할 수 있다. 만약 한 사건에 물증이 없다면, 상당수의 사건 사실이 사법실천에서 의심할 여지 없이 확정되기 어렵다고 할 수 있다. 사건 사실의 정도를 입증하는 다른 증거들이 있어 물증처럼 사람들의 합리적인 의심을 배제하기는 어렵기 때문이다.
넷째, 물증으로 확인된 사건의 사실은 다른 증거보다 역사의 검증을 더 견딜 수 있다.
이것은 물증의 안정성이 형성된 것이다. 물증 자체는 일반적으로 쉽게 바뀌지 않는다, 더럽혀지거나 심하게 손상되지 않는 한. 일단 외관, 구조, 성능으로 사건의 사실을 증명하면 더 이상 변하지 않을 것이다. 이것은 구두 증거, 전문가의 의견, 전자 증거와 비교할 수 없는 것이다. 다른 유형의 증거에 의해 확인되는 상황은 시간이 지남에 따라 또는 환경 조건의 변화에 따라 달라질 수 있다. 예를 들면 증인이 증언을 바꾸고, 재검증에서 새로운 감정의견이 나타나고, 전자 데이터가 수정되는 등. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 물론 인지 결함으로 증명 기능에 영향을 미치는 물증 구조, 성능 등 지문, 혈액 감정 변화도 있을 수 있지만 물증 자체의 변화는 아니다.
물증은 언사 증거보다 훨씬 효과적이라는 것을 알 수 있다. 물증의 증명 능력은 여러 방면에 나타난다. 물증은 사건 해결에 중요한 단서를 제공할 뿐만 아니라, 다른 증거가 진짜인지 아닌지를 증명하는 것이 법원이 사건 사실을 인정하는 주요 근거이다. 바로 이런 내용을 근거로 법원은 물증을 매우 중시한다. 더 많은 관련 지식은 사오관 변호사와 상담할 수 있다.