법률은 변호사가 독립적으로 변호할 수 있다고 규정하고 있습니까?
1. 변호사가 독립적으로 변호할 수 있도록 법으로 규정하고 있습니까?
있습니다.
형사소송법 제 35 조, 변호인의 임무는 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하고, 그 형사책임을 면제하고, 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 것이다.
변호인은 독립적인 소송 지위를 가지고 있다. 이런 독립은 공소인, 법원뿐만 아니라 피고에게도 상대적이다.
변호인의 존재의 의미는 소송 활동에서 범죄 용의자, 피고인의 소송 권리를 지키는 것이고, 한편으로는 이른바 전체 사법활동에 대한 감독과 견제와 균형이다.
변호인이 용의자의 대변인일 뿐이라고 생각한다면 용의자의 뜻에 따라 변호해야 한다. 그렇다면 용의자가 죄를 인정하면 변호도 없고 변호인도 필요하지 않다.
이런 현상은 사법부가 협박을 통해 피해자를 고백하도록 강요할 수도 있고, 피해자 자신이 두려움이나 절망 때문에 어떤 사람을 비호해 자백할 수도 있다는 문제를 야기할 수 있다.
따라서 변호인에게 독립된 소송 지위를 부여하고 사실과 법률에 따라 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가벼움, 형사책임을 경감하거나 면제하는 의견과 증거를 독립적으로 제기해야 한다.
둘째, 변호인의 권리:
형사소송법
제 38 조 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.
제 39 조 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인과의 회견과 통신을 할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다.
변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 회견할 것을 요구하며, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 마련해야 한다.
국가 안보와 테러에 해를 끼치는 범죄 사건에서 변호인은 수사 기간 동안 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러) 정찰기관은 상술한 상황을 미리 구치소에 통지해야 한다.
변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만나 사건을 이해하고 법률 자문을 제공할 수 있다. 사건 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자, 피고인에게 관련 증거를 확인할 수 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다.
제 1 항, 제 3 항, 제 4 항의 규정은 변호인과 감시당한 범죄 용의자, 피고인의 회견 및 통신에 적용된다.
제 40 조 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 서류 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.
요약하면, 변호사의 임무는 사건에서 원고나 피고를 변호하는 것이지만, 변호 과정에서 변호사는 당사자가 제시한 범위 내에서 변호할 것이다. 당사자가 모든 권한을 변호사에게 주었다면 변호사는 독자적으로 변호할 수 있을 것이다. 따라서 변호사는 소송에서 큰 역할을 한다.