제 3 자는 책임을 져야 한다는 판결을 받습니까?
민사 소송에서 제 3 자가 반드시 책임을 지는 것은 아니다. 제 3 자는 증거 보관 책임을 지고 있으며, 증명 책임을 져야 한다. 제 3 자는 정당한 이유 없이 출두를 거부하거나 법원의 허가 없이 중도에 퇴정을 하는 경우 증명 책임을 면제할 수 없다. 제 3 자의 잘못이나 법률에 규정된 잘못으로 원고의 소송 요청이 전부 또는 일부를 실현할 수 없는 경우에만 제 3 자는 상응하는 배상 책임을 진다.
판결이 책임을 지는 조건:
1, 사실이 성립되었습니다. 사건 중의 사실은 반드시 증명되어야 한다. 즉 피고인이나 피고 단위의 범죄나 위법 행위가 이미 증명되었다는 것이다.
법은 올바르게 적용됩니다. 판사는 반드시 판결에 법률 규정을 정확하게 적용하여 사건의 판결 결과가 법률의 규정과 정신에 부합되도록 해야 한다.
3. 죄책감이 뚜렷하다. 피고인이나 피고 단위의 죄책은 반드시 명확해야 한다. 즉 피고인이나 피고 단위의 범죄나 위법 행위에 관련된 죄명을 확정해야 한다.
4. 명확한 책임. 피고인이나 피고인 단위는 직접적 또는 간접적 책임을 져야 한다. 즉 피고인이나 피고인 단위의 범죄나 위법 행위는 사건 결과와 인과관계가 있어야 한다.
5. 합리적인 형사양형. 판결이 형사책임이라면 판결서의 양형은 합리적이어야 하며 법률규정에 따른 원칙과 기준에 부합해야 한다.
요약하면, 제 3 자가 대신 계약을 이행하는 법적 책임은 일반적으로 채무자가 부담한다. 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않기 때문에 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 제 3 자가 이행주체가 아니라 이행주체가 된다는 것은 제 3 자가 계약 당사자가 되는 것을 의미하지 않는다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 56 조
변호인은 구금되어 거주를 감시하는 피고인과 회견하고 통신할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원의 허가를 받았으며, 구금되어 거주를 감시하는 피고인과 회견하고 통신할 수도 있다.