当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지원 - 쇼쇼 위권 성공, 안경점은 악의적인 침해 PA 로 8 만 위안을 배상받았다. 안경점은 어떤 권익을 침해했습니까?

쇼쇼 위권 성공, 안경점은 악의적인 침해 PA 로 8 만 위안을 배상받았다. 안경점은 어떤 권익을 침해했습니까?

쇼쇼 위권 성공, 안경점은 악의적인 침해 PA 로 8 만 위안을 배상받았다. 안경점은 어떤 권익을 침해했습니까?

경제가 발달한 이 시대에 많은 사람들이 사업가가 되기로 선택함으로써 이 세상에서 더 많은 돈을 벌고 더 자유롭게 살 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 모두 알다시피, 좋은 브랜드에 좋은 대변인이 없다면 그들의 브랜드도 잘 팔리지 않을 것이다. 그래서 많은 브랜드들이 자신의 제품을 잘 팔기 위해 일부 브랜드 대변인을 찾아 자신을 대변한다. 하지만 많은 대변인들이 시즌의 인기 스타이지만, 우리 모두 알고 있듯이, 스타 한 명을 광고하거나 사진을 찍는 데는 많은 돈이 들 수 있습니다! 하지만 일부 상인들은 이 돈을 쓰지 않기 위해 PA 기술을 통해 다른 사람의 사진을 훔쳤고, 한 안경점의 악의적인 PA 를 통해 쇼쇼를 대변인으로 삼았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 쇼쇼는 법적 권리 보호를 통해 성공하여 청천 안경점에서 8 만 위안을 배상받았다.

곳곳에서 인기 스타가 되는 것을 볼 수 있다. 왜 그의 사진을 비준하는 것은 위법인가? 사실 안경점은 쇼쇼의 초상권을 침해했다. 본인의 동의 없이 타인의 초상화를 사용하는 것은 타인의 초상권을 침해하는 것이다! 가게 주인은 이 돈을 써서 자신의 제품을 잘 팔게 하고 싶지 않습니까? 돈 낭비요? 그래서 그들은 PA 기술을 통해 더 많은 이익을 얻고 싶어합니다. 그들은 이렇게 하는 것이 불법이라고 생각한 적이 없습니다! 나는 많은 사람들이 여기에 의문을 가질 것이라고 생각한다. 그들은 모두 상인이다. 이런 법률 지식을 너는 이해하지 못하니? 나는 그들이 이해하지 못하는 것이 아니라, 단지 노력하지 않고 보답을 받고 싶다고 생각한다. 그들이 쇼쇼의 초상으로 제품 모델로 더 많은 이익을 얻었는지는 알 수 없지만, 닭을 훔치는 것은 쌀을 부식시킬 수 없다.

그러므로 우리가 무엇을 하든, 관련 법률 지식을 알아야 하며, 우리가 법을 이해하지 못한다고 해서 법을 어기지 말아야 합니다. 법은 무정합니다! 네가 누구든, 네가 얼마나 비참하든 간에, 네가 법을 어기면, 그들은 모두 법률의 규정으로 너를 상대할 것이다! 우리는 소위 지름길이라고 하는 것을 통해 이윤을 내서는 안 된다, 특히 상업활동에 종사하는 일부 사람들은 더욱 그렇다. 사진 소유자의 허가 없이는 일부 스타의 사진을 상품의 모델로 마음대로 사용해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 우리의 행동이 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 수 있습니다!