我有權保持沈默。法律是什麽？
什麽叫哪本書哪篇文章？
妳是說我們的法律法規裏有沒有這樣的規定？
但是根據我國刑事訴訟法的規定，沒有保持沈默的權利(無關問題除外，可以不回答)
美國的米蘭達規則有這個規定。看香港警匪片，經常會聽到這樣的話，“妳有權保持沈默，否則妳所說的壹切都可能成為對妳不利的證據。妳有權讓律師出席妳的審判。如果妳請不起律師，法院會為妳指定壹名。”
樓上的，憲法裏沒有這句話。憲法只規定了公民的言論自由權。
關於米蘭達法則
“保持沈默的權利”在美國憲法第五修正案中早已明確。為了保護嫌疑人的權利，憲法規定，不得要求嫌疑人在任何審判中作不利於自己的證詞。但上面這段引文的正式誕生是在1963之後。
1963年，22歲的失業青年恩納斯·米蘭達因涉嫌強奸和綁架婦女在亞利桑那州被捕。在審判前，警官沒有告訴嫌疑人他有權保持沈默和不承認自己的罪行。米蘭達文化不高，之前也沒聽說過修憲。經過兩個小時的審訊，他在供詞上簽了字。在法庭上，檢察官向陪審團出示了米蘭達的供詞，作為對他不利的重要證據，而律師則認為根據憲法修正案，米蘭達的證詞無效...最後，陪審團裁定米蘭達有罪，判處她20年監禁。該案件後來上訴到美國最高法院。1966年，終審判決出來了:地方法院審判無效！原因是在審判前，警方沒有告知米蘭達她的憲法權利，即沈默權。同時，最高法院向警方重申了應當告知嫌疑人的細節:1。妳有權保持沈默。2.妳的供詞可能會被用來起訴妳。3.妳有權請律師。4.如果妳請不起，法院會免費為妳聘請壹名。