요구르트 1 분 전에 기한이 지났고 고객은 마트에 1000 원을 청구했다. 어떻게 법적 관점에서 이 사건을 해석할 수 있습니까?
법에 따르면 결산 전 상품으로 인한 위험은 상가가 부담하고, 상가는 클레임을 받은 후 처음으로 책임을 지고, 이후 제조업자에게 책임을 질 수 있다고 규정하고 있다. 많은 사람들이 슈퍼마켓에 가서 물건을 사러 날짜를 보지 않는다. 대부분의 사람들은 슈퍼마켓이 유통기한이 지난 상품을 진열대에 놓고 팔지 않을 것이라고 믿기 때문이다. 하지만 절대적인 일은 없고, 일부 상가들은 유통기한이 지난 상품을 선반에 올려놓고 벌금을 물기도 한다. 샤오리는 슈퍼마켓에 가서 요구르트 한 병을 샀다. 그녀는 결제할 때 4.9 위안이었다. 지불 후 샤오리는 요구르트를 보고 잘못을 발견했다. 요구르트의 유통기한은 지불 당일이고, 시간은 그녀가 결산하기 1 분 전이다. 샤오리가 상가에게 배상을 요구하자 상가는 거절했다. 샤오리는 상가를 법정에 고소할 수밖에 없었다. 마지막으로 쌍방이 협상하자 상가는 이군 400 원을 지불했다.
첫째, 결제 전 상품 위험은 상가가 부담한다. 법적으로 볼 때 상품의 위험은 전가할 수 있지만, 샤오리가 지불하기 전까지는 상품이 슈퍼마켓의 소유이기 때문에 슈퍼마켓은 이런 위험을 감당해야 하고, 기한이 지난 것도 슈퍼마켓의 책임이다. 단 1 분이라도. 그리고 이 시간은 샤오리 티켓에 표시된 시간을 기준으로 한다.
둘째, 상가는 클레임을 받은 후 제 1 의 책임을 진다. 상가가 소비자를 직접 대면하기 때문에 소비자들은 문제를 발견하자마자 상가를 찾아야 하고, 상가도 제 1 의 책임을 지고 고객을 배상해야 할 의무가 있다. 사후 상가는 실제 상황에 근거하여 공장의 책임을 찾을 수 있고, 만약 공장의 책임이라면 리셀러의 책임을 찾을 수 있다.
셋째, 모든 만료 된 상품이 청구 될 수있는 것은 아닙니다. 실수로 유통기한이 지난 상품을 구입하면 배상을 요구할 수 있지만, 고의로 유통기한이 지난 상품으로 상가를 협박하면 배상을 받을 수 없을 뿐만 아니라 그에 상응하는 법적 책임을 져야 할 수도 있습니다. 모든 슈퍼마켓에는 감시가 있어 일부러 한눈에 볼 수 있고, 심심인이 빈틈을 뚫는 것을 막기 위해서다.