2 심 증거의 법적 규정
법률 분석
인민법원의 사법관행에서 새로운 증거는 일반적으로 1 으로 인정되며, 증거기한 내에 객관적으로 존재하지만 당사자가 알고 파악하지 못했다. 2. 당사자가 증거의 존재를 알고 있고, 조건부로 취득한다. 그 증거의 가치를 모르기 때문이다. 그러나 법원이 이미 설명한 증거이다. 3. 당사자는 증거가 존재한다는 것을 알면서도 객관적인 이유로 증거기한 내에 증거를 얻지 못했다. 사건이 복잡할 때 사건은 2 심 단계로 들어간다. 당사자는 조사를 거쳐 본 사건과 관련된 증거를 얻을 때 2 심 개정 전에 법정에 제시할 수 있다. 2 심 절차는 민사소송 당사자가 지방 각급 인민법원이 이미 발효한 제 1 심 판결에 불복하고 법정 기간 중 1 급 인민법원에 상소를 제기해 제기된 소송 절차로, 2 심 인민법원이 항소사건을 심리하는 데 적용되는 절차다. 2 심 조사 증거는 2 심 재판 절차에서 2 심 법원에 제출된 새로운 증거이다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법' 제 207 조 당사자의 신청이 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있어야 한다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다. (8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다. (9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (10) 소환되지 않고 결석한 판결; (11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우 (12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다. (13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.