법률 시험 문제
제 1 문제 D 분석은 * * * 같은 범죄가 반드시 두 사람 (혹은 두 명 이상) 주관적으로 같은 범죄 고의를 가져야 하며 객관적으로 같은 범죄 행위가 있어야 한다는 것을 알 수 있다. A 항은 범죄가 없고 B, C 항은 범죄가 없다 .. 그래서 답은 D 입니다.
두 번째 문제의 분석 A 는 정의로부터 범죄 준비의 특징이 아직 시행되지 않았다는 것을 알 수 있다. B, C, D 항목은 모두 이미 시행된 범죄이므로 배제할 수 있다. A 건의 범죄가 이미 시행되었지만 A 는 예비역할만 하고 범죄 실시에는 참여하지 않았다. 따라서 정답은 a 입니다.
그러나 법적 관점에서 볼 때, 이 대답은 아직 논의되지 않았다.
개인적으로 다음과 같다고 생각합니다.
첫 번째 질문: BD
질문 2: C.
A 항 4 인 구성 * * * 범죄, B, C, D 3 명이 범죄를 구성하므로, 갑은 별도로 다른 범죄 형태를 세우지 않는다. 즉 갑이 다른 세 명과 함께 범죄를 구성한다. B 항 중 A 는 그 의지 이외의 요인으로 범죄를 중단했기 때문에 범죄 미수를 구성하였다. C 항에서 A 가 범죄를 중지한 주된 원인은' 도중에 연합방위원 순찰' 이 아니라' 도중에 연합방위원 순찰' 이 범죄를 계속하는 것을 막기에는 충분치 않다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 따라서 A 는 범죄 미수를 구성하지는 않지만 범죄 준비 또는 범죄 준비 단계의 범죄 중단을 구성합니다. D 항 중 A 는 범죄 행위를 실시하여 범죄 과정의 범죄 중단을 구성하였다.