보증 조항의 효력은 법률에 의해 규정된다.
법률 분석: 계약의 보증 조항은 일반적으로 무효로 간주됩니다. 합자 계약의 보증 조건은 무효이다. 위탁 재테크 계약의 보증 조항은 무효이고, 증권사와 고객 간의 위탁 재테크 계약의 보증 조항은 무효이며, 비증권사와 고객 간의 위탁 재테크 계약의 보증 조항은 무효입니다. 그러나 법원은 중외협력경영기업의 계약, 계약의 담보조항이 유효하다고 생각하는 경향이 있다.
법적 근거: 최고인민법원은 합자계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변 4. 합영계약의 보증 조항 (1) 합영계약의 보증 조항은 일반적으로 합영측이 합영투자, 합영참여, 합영이익 공유에도 불구하고 합영손실 책임을 지지 않으며, 합영손실 시 출자를 회수하고 고정이익을 받는 조항을 가리킨다. 이 보증조항은 연합활동이 따라야 할 * * * 마이너스 손익과 * * * * 위험 부담의 원칙을 위반하여 다른 연합업체와 연합기업 채권자의 합법적인 권익을 손상시켰다. 그래서 무효를 확인해야 합니다. 합영기업에 적자가 발생하면 합영측이 보증조항에 따라 받는 고정이익은 모두 인출하여 합영기업의 적자를 메워야 한다. 손실이 없거나 보상 후에도 잉여가 남아 있는 경우, 나머지 부분은 합영기업의 흑자로 쌍방이 합리적인 분배를 재협상하거나 합영 각 측의 투자 비율에 따라 재분배할 수 있습니다.