대출 계약서는 차용증서와 같은가요?

첫째, 차용증서와 차용계약서의 형성 방식이 다르다. 대출 계약 (서면 형식) 이 형성되면 일반적으로 쌍방이 합의한 후 쌍방이 서명 (도장) 한다. 차용증서는 민간 대출에 많이 쓰인다. 민간 대출 습관에 따르면 쌍방이 합의한 후, 대출의무자가 즉시 상대방에게 대출을 지불하면 상대방은 즉시 대출자에게 차용증을 제시할 것이다. 둘째, 차용증서와 차용계약의' 보유' 증빙의 법적 의의가 다르다. 일반 대출 계약은 한 양식에 두 부씩, 쌍방은 각각 한 부씩 보유한다. 보통 차용증서 한 장만 차용자가 쓴 것으로 대출금을 갚을 때 대출자에게 건네준다. 따라서 대출자 (채권자) 가 차용증을 "소지" 하는 것은 대출자가 이미 대출자에게 대출을 지불했고, 대출자가 이미 대출을 받았다는 것을 증명할 수 있다. 셋. 차용증서와 차용계약은 대출이 이미 상환되었는지를 증명하는 데 다른 역할을 한다. 민간에서 차용증을 사용하는 일반적인 조작 절차에 따라 대출이 발생할 때 채무자가 차용증을 쓰고 발행하여 차용증을 채권자에게 전달하였다. 채무자가 상환할 때 채권자는 차용증을 채무자에게 돌려준다. 채권자가 차용증을 소지하면 채무자가 대출금을 상환하지 않았다는 것을 증명할 수 있다. 대출 계약 보유는 계약의무 이행과 필연적인 연계가 없다. 따라서, 차용 계약을 보유하는 것은 채무자가 대출금을 상환하지 않았다는 것을 증명하는 데 사용될 수 없다. 보유 시간이 계약서에 규정된 상환시간 이후라도 보유 계약으로 채무자가 채무를 갚지 않았다는 것을 증명하는 것은 위약이 되어도 근거가 없다.