민사 사건에서 법정은 필기록의 효력을 물었다.
법적 주관성:
증거의 원천으로 볼 때 형사사건의 필록이 민사소송에서 증거로 삼는 것도 불법이다. 형사수사는 국가권력기관이 범죄 용의자의 형사책임을 추궁하기 위해 취한 엄중한 조치이며 시민의 인신자유에 대한 가장 엄격한 제한이다. 법정 절차에 엄격히 따르면 수사 과정에서 형성된 자료는 엄격하게 기밀로 유지해야 하며 법원 판결 전에 기밀로 유지되어야 하며 형사사건에서 반드시 사용해야 한다. 형사소송법' 에 따르면 수사필록을 복제할 권리가 있는 사람은 주관기관과 변호인으로, 사건 외부인은 복제할 권리가 없다고 규정하고 있다. 외부인이 증거를 가지고 있다면 그 출처는 불법이어야 한다. 불법 증거 배제 규칙에 따르면 이 증거는 증거로 사용할 수 없으므로 배제해야 한다. "변호사의 형사변호에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정" (의견고 요청) 에도 방향성 논술이 있다. 변호인은 법에 따라 검열한 후 알게 된 사건 정보를 비밀로 해야 하며, 발췌, 복사한 서류자료를 잘 보관해야 하며, 본 사건의 변호 이외의 다른 용도로는 사용할 수 없다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.