절대권과 상대권의 차이점은 무엇입니까?
(1) 권리 구현 방식이 다릅니다. 절대권은 의무인이 일정한 행동을 하지 않아도 실현될 수 있고, 비특정인에 대항할 수 있는 권리를 말한다. 상대권은 의무인의 어떤 행위에 의해서만 실현될 수 있고, 특정 사람에게만 대항할 수 있는 권리다.
(2) 권리 내용의 법적 범위는 다르다. 절대권리는 일반인을 겨냥한 권리이고, 상대권리는 특정 사람을 겨냥한 권리다.
(3) 권리의 적용 분야가 다르다. 절대권은 인격권, 신분권, 재산권 등과 같은 일반인에 대한 부실청구권을 가리킨다. 상대권은 특정 사람에게 어떤 일을 하도록 요구할 권리 (예: 채권) 를 가리킨다.
확장 데이터:
절대권과 상대권의 구분은 독일 민법에서 기원했다. 일반적으로 늦어도 칸트 시대에는 절대권과 상대권의 차이를 인식했다고 생각한다.
칸트는 물권이나 물권이 다른 모든 점유자의 개인 사용을 배제할 권리라고 생각한다. 반면에 사비니는 사람에 대한 소송과 사물에 대한 소송에서 절대권과 상대권의 차이를 확립했다. 그는 이 두 소송의 차이는 주로 비특정 상대인이나 특정 상대인, 즉 사물에 대한 소송이 모든 제 3 인과 모든 소유인에 대항할 수 있지만 사람에 대한 소송은 할 수 없다는 데 있다고 생각한다.
따라서 대물소송이 대표하는 물권은 대물소송이 대표하는 채권과는 다르다. 이는 모든 사람에 대한 보편적인 효력을 가지고 있기 때문이다. 따라서 모든 권리는 이 기준에 따라' 전체 인민에 대한 권리' 와' 특정 개인에 대한 권리' 로 나눌 수 있다. 이후의 학술 발전에서, 특히 펜들턴의 법칙에서 절대권리와 상대권의 구분은 권리의 주요 분류 방법 중 하나를 구성한다. -응?
바이두 백과-절대적으로 옳다
바이두 백과-상대적 권리