민사소송에서 법원은 어떤 상황에서 설명의 의무가 있습니까?
1. 허용되지 않는 것에 대한 설명. 민사소송법 제 124 조는 당사자의 소송이 7 가지 상황 중 하나와 일치하고 민사소송법 제 338 조 제 2 항 규정에 따라 법원이 접수하지 않는다고 규정하고 있다. -응?
2. 당사자의 설명. 민사소송법' 당사자 일부 원칙은 소송 주체와 같은 필요성을 규정하고,' 민사소송법 해석' 은 참가자 부분에서 소송 주체와 같은 존재를 상세히 규정하고 있다.
3. 당사자의 소송 권리 의무에 대한 해석은 민사소송법 제 126 조의 규정에 따라 당사자에게 통지한다. -응?
4. 반소의 해석. 민사소송법 제 233 조의 규정에 의거하다. -응?
소송 절차의 적용에 대한 설명. 민사소송법 제 257 조, 제 258 조, 제 260 조, 제 263 조의 규정에 따라 해석하다. -응?
6. 집행인이 이의 제기를 집행하는 해석을 제기하여' 민사소송법 해석' 제 309 조의 규정에 따라 처리한다. -응?
7. 2 심 절차에서 새로운 요청이나 반소에 대한 해석은 민사소송법 해석 제 328 조의 규정에 따라 처리한다. -응?
8. 이혼 재산 분할 신청 재심의 해석은 민사소송법 해석 제 382 조의 규정에 따라 처리한다. -응?
9. 재심 요청은 원래 요청보다 더 많은 설명을 요구하며 민사소송법 해석 제 405 조의 규정에 따라 처리한다. -응?
10, 섭외 소송 관련 설명. -응?
확장 데이터:
판사가 설명하는 특징:
첫째, 해석은 판사의 소송 행위이다. 해석의 주체는 판사이며, 판사의 의무이자 직권으로 소송의 전 과정을 관통한다.
둘째, 판사의 해석 행위는 특정 상황에서 이루어진다. 판사의 해석은 당사자의 소송 능력이 부족하여 사건의 실질적 결과에 영향을 줄 수 있을 때만 주동적이다.
셋째, 행동을 해석하는 외적 표현은 법관이 당사자에 대한 의문, 깨우침 또는 깨우침이다.
넷째, 설명의 목적은 당사자가 소송 요청과 사실 진술을 완성하고 부적절한 주장을 배제하고 증거 부족을 보완하도록 촉구하는 것이다.
중국 법원 네트워크-민사 소송에서의 판사 해석의 문제점과 대책