당신은 법학 석사 조청청을 어떻게 생각합니까?
우선 조청청은 변호사입니다. 변호사에게 그가 가장 먼저 지켜야 할 것은 의뢰인의 이익이다. 그래서 조청청에게 직업도덕의 관점에서 그를 평가한다면, 그가 이렇게 하는 것은 나무랄 데 없다. 그러나 만약 공공 도덕에서 그를 판단한다면, 그는 확실히 우리에게 버림받은 것이다.
나는 어느 시기든 법률과 법규가 현 왕조의 통치를 위해 봉사하는 것이라고 생각한다. 우리의 현재 사회와 고대 사회는 본질적으로 차이가 없다. 다만 형식상, 오늘날 사회에서는 통치계급이 국민들이 고대처럼 반란을 일으킬 것인지의 여부뿐만 아니라 전반적인 요소도 고려해야 하기 때문에 불완전한 법률에 대해 더 많은 국부적인 비판이 있다.
법률 자체에서 법은 단지 좋은 사회관계를 유지하기 위해 모든 사람이 이 서클에서 사회활동을 할 수 있도록 하기 위한 것이다. 법률의 사용자들은 변호사든 판사든 모두 사람이다. 누군가가 이 일에 참여한다면, 완전히 공평하고 공정하게 할 수 없다. 그러나 이 사건의 심리가 외부 요인이 그의 판결에 미치는 영향을 줄일 수 있다면 최종 결과는 대다수 사람들에게 비교적 공평하다는 것을 보장할 수 있다. 나는 지금 법률의 미비에 대한 대중의 불만이 법의 불공정 때문이 아니라 법이 인위적인 개입에서 벗어나지 않았기 때문이라고 생각한다. 최근 한 관료가 말했듯이, "지금 인터넷으로 소란을 많이 피우면 법률의 재판에 영향을 미칠 수 있다. 。 。 "이것은 원문이 아닐 수도 있지만, 비슷하다. 이 관원의 한 마디로 볼 수 있듯이, 그는 법률의 재판에서 인위적인 영향을 받았다. 이런 인위적인 영향은 고위 지도자나 일반 서민이 될 수 있다.
본인은 글을 몰라서 성 간 거부를 한다.