경제법의 민법 관계 사례 분석
1, 이번 사고는 누가 책임져야 합니까? 왜요
B 가 사람을 때렸고, B 는 C 에 대한 책임을 져야 한다. 만약 A 가 사람을 구하지 않는다면, 대부분 도덕적 비난이다. 솔직히 말하면 C 가 맞았다. 물론, 그는 그를 때리는 사람을 찾아가야 한다. A 와 B 가 알고 있지만 A 는 "나는 너를 때리지 않았다. 왜 내가 책임을 져야 하는가?" 라고 말할 수 있다.
2. 이 사고의 당사자는 누구입니까?
B 가 C 에 부딪혔고 사고 당사자는 B 와 C 밖에 없었고 A 는 목격자에 불과했다.
주의: 이것이 그렇게 복잡하다고 생각하지 마세요. 민사 법률 제도의 많은 규정들은 정상적인 인식과 충돌하지 않는다. 상식으로 판단할 수 있는 일이 많다.
제 2 장:
1) 정과 이, 왕이 맺은 두 매매 계약의 효력은 어떻습니까?
계약은 유효하다. 무효 민사 법률 행위는 다섯 가지가 있다. 1, 사회 공익을 해친다. 2. 필수 법률 규범의 유효성 규범을 위반합니다. 악의적 인 담합은 제 3 자 이익을 해친다. 4. 민사행위 능력이 없는 사람의 민사법률 행위. 5. 쌍방의 뜻은 진실하지 않음을 나타낸다. 만약 이 다섯 가지를 위반하지 않는다면, 무효한 민사 법률 행위에 속하지 않을 것이다.
2) 본 안건에서 정 () 의 행동을 어떻게 정 () 할 것인가? 법원은 어떻게 판결합니까?
물권법제도에 따르면 부동산 양도는' 등록' 을 물권의 발효 조건으로 한다. 본 사건에서 이선께서 계약을 체결하셨지만 물권을 취득한 사람은 왕이다. 관련된 몇 가지 상황을 말씀드리겠습니다. 우선, 이 법원이 부동산을 소유해야 한다고 주장한다면, 법원은 지지하지 않는다. 딩은 사기죄를 구성합니다. 정에게 계약을 해지하고 손실을 배상할 것을 요구하면서, 동시에 정에게 이지불 주택 대금의 이중 배상을 요구할 수 있다.
구체적인 규정: 상품주택 매매계약이 체결된 후 판매자가 집을 제 3 자에게 매각하는 행위는 사기로 구성돼 구매자가 계약 해지, 손해배상 전제하에 판매자에게 이미 지불한 집값의 두 배를 넘지 않는 징벌적 배상을 요구할 수 있다.
3. 갑측과 을측은 이웃이며 갑층 외벽 타일이 떨어지면 을측에 의해 여기에 맞을 것이다. * * * 비용 1 ,000 원 의료비, 갑측이 을측에 배상을 요구합니까?
민사법률행위에 속하는데, 배상사항에 대하여 갑측은 이미 뜻을 표시했다.