법원이 집행인의 주택 적립금을 강제로 인출할 수 있습니까?
우선, 국무원' 주택적립금 관리조례' 제 3 조' 직공 개인이 납부한 주택적립금과 기관이 직공을 위해 납부한 주택적립금은 직공 개인소유에 속한다' 와 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)' 제 11 조' 혼인관계 존속 기간 중 다음 재산은 혼인법 제 17 조 규정에 속한다
...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ....... ......
둘째, 집행인의 주택 적립금 소유권은 집행인에게 속하며 집행재산으로 간주해야 하며, 전적으로 법적 근거가 있어야 한다. 국무원의' 주택적립금 관리조례' 제 5 조, 제 24 조는' 주택적립금은 직공이 주택을 구매, 건설, 개조, 정비하는 데 사용되어야 한다. 어떤 기관이나 개인도 다른 용도로 옮겨서는 안 된다' 고 규정하고 있지만,' 퇴직,
중화인민공화국 민사소송법 제 2 19 조 규정
집행인이 집행통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 의무부분을 이행해야 하는 수입을 억류하고 추출할 권리가 있다.' 와' 인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (재판)' 제 38 조 규정,
피집행인이 지불 능력이 없는 경우 인민법원은 집행인의 다른 재산을 압수하거나 압류할 권리가 있기 때문에 인민법원이 사건 집행 과정에서 적립금에 대한 강제 집행 조치를 취하는 것은 합법적이다. 또한' 상위법이 하위법보다 우월하다' 는 법률 충돌 적용 규칙에 따라 국무원 행정법규는 민사소송법의 하위법으로서 상위법과 상충해서는 안 된다.