"최종선" 드라마 소개
현실에서는 새로운 사건이 속출하고 있으며, 때로는 법원 판결의 작은 발걸음이 사법실천의 큰 걸음을 이루는 경우가 있다. 나우우우안' 은 시청자들에게 이런 선례의 전 과정을 분명하게 보여 주었다.
이 사건은 인터넷 앵커가 과로로 급사해 가족과 소속사가 중재배상에서 대부공당에 이르는 대항 과정을 다루고 있다. 앵커와 인터넷 유명 인큐베이터는 중개계약을 체결하여 노동관계를 구성하지 않는다. 급사는 산업재해배상이 필요하지 않습니다. 심사위원들은 결정할 때 어떻게 생각합니까?
이 사건의 대법관 방원 () 과 예신 () 이 두 세대의 법학자 사이에' 실용주의와 이상' 에 대한 사상 대결을 펼쳤다는 점은 주목할 만하다. 기존 선례에 따라 옛 경험을 답습하든,' 선봉' 으로서 사법실천의 새로운 경로를 개척하든, 그들은 서로의 관점을 흡수하여 결국 법률적 정의에 부합하는 재판 결의를 내렸다.
이 두 세대의 법률인의 관념 충돌은 중국 사법개혁의 한 측면일 뿐이다. 결국 법원은 쌍방의 노동관계가 성립되고 회사가 산업재해배상 책임을 져야 한다고 판단했지만 사건은 아직 끝나지 않았다.
선고를 받은 후 방원 판사는 특히 "사람은 기계가 아니라 사람은 한계가 있다" 고 지적했다. 그러나 회사의 제도 설계가 이익을 극대화하는 방향으로 완전히 기울면 사람과 인간성을 말살할 수 있다. 이것은 분투와 자기 가치를 말로 실현함으로써 그것을 억누르고 노동자들이 자발적으로 자신을 착취하게 할 것이다. " 이런 줄거리는 관중들로 하여금 법관의 일이 어렵고, 깊이도 있고, 온도도 있다고 느끼게 한다. -응?
이와 함께 병행하는' 뇌성우 사건' 에서 범죄 용의자 뇌성우 (왕윤택 분) 는 어머니가 빚쟁이에게 굴욕을 당해 오살죄로 반란을 일으켰다. -응?
재판장 송우비 (왕수죽분) 와 합의정 판사는 이 행위가' 정당방위' 를 구성하는지에 대한 의견이 엇갈려 양측의 관점에서 형사사건 배후의 이야기를 해석하는 데 초점을 맞추고 있다. 주관적인' 이성' 과 객관적인' 법리' 가 교차할 때, 어떻게 판단해야 하는지에 대한 난제는 분석을 나누어 사회 표상 아래 더 많은 사람들이 전모를 이해하지 못하는 현실을 반영해야 한다.