"두 학교 양부" 가 연합하여 보석예심 신규를 내놓다. 또 어떤 주목할 만한 정보가 있습니까?
국가 관련 법원, 검찰 등 공안부는 이미 정치조정 규정을 내렸고, 보석보증 대기심 등 각종 문제의 해결이 이 실험 범위를 더욱 보완할 수 있다는 것을 알 수 있다. 인간이 자신의 행동, 정책 조정 등 여러 방면에서 정책 개혁을 추진하는 것은 이례적인 일이다. 주로 후심인과 사람 간의 감독을 강화하고, 재판 후 집행에서 발생하는 각종 문제를 최대한 해결하고, 사람의 합법적인 권익을 만족시킬 수 있는 능력을 포함한다. 전체 과정에서, 우리는 효율성을 높이기 위해 문제 해결을 강화해야 하며, 우리는 이 형사소송에서 보석이 의무적이지 않은 조치라는 것을 이해할 수 있다. 따라서 이러한 관념과 정책의 조정은 필수적이다. 법적 관점에서 인권에 대한 인식을 강화하고 자원의 운용과 보호를 강화하는 것은 매우 중요한 활동이다.
매우 위험한 범죄 용의자의 경우, 반드시 법에 따라 보험후심을 받아 인민 대중의 합법적인 권익을 확보해야 한다. 보석으로 재판을 받기로 결정했다면, 다른 어떤 정책도 마음대로 제정할 수 없고, 이 정책도 마음대로 기소할 수 없고, 다른 방식을 통해 사건을 보완해 절차가 법에 따라 진행될 수 있도록 보장할 수 없다. 게다가, 우리는 보증인의 활동 범위를 확보하고 근본적으로 이 정책을 개혁해야 한다. 활동 범위가 개선되고 있다. 보증인에게 관련 자금 등 조건부 조치를 제출하는 경우 관련 규정에 따라 엄격한 규제 요구 사항과 임무를 수행해야 합니다.
보석예심 정책의 규범과 조정을 강화하고 형사사건과 법률에 대한 이해와 돌파를 강화하며 검찰의 업무를 강화하는 것이 중요하다.