Aauto Quicker 의 클립 비디오가 침해됩니까?

법률 분석: 우선, Aauto 에서 영화 클립을 더 빨리 발표하고 짧은 비디오 플랫폼에 업로드하며, 허가 없이 작품 정보 네트워크 전파권을 침해한 혐의를 받고 있습니다. 둘째, 짧은 영상에서 동영상 세그먼트의 사용은 사용 중인 영상이 작품에 속하는지, 영화에 속하는지 아니면 드라마에 속하는지에 따라 달라진다. 그렇다면 작품의 정보망 전파권을 침해한 혐의를 받을 수 있다. 그러나 합리적 사용에 속할 수도 있다. 구체적인 인용이 저작권법 제 22 조에 규정된 12 가지 상황에 속하는지, 만약 합리적인 사용에 속하면 침해를 구성하지 않는다. 짧은 비디오에 사용된 비디오 클립은 작품을 구성하지 않으며, 일반적으로 저작권 침해를 구성하지 않는다. 저작권자는 일명' 저작권 주체' 라고도 하는데, 법에 따라 문학 예술 과학 작품에 저작권을 누리는 사람을 가리킨다. 저작권자는 원시 저작권자와 상속저작권자로 나눌 수 있다. 원저작권자는 작품을 창작한 시민과 법에 따라 저자로 간주되는 법인 또는 불법인 단위를 가리킨다. 상속권은 상속, 양도, 증여 및 법률이 허용하는 기타 형식을 통해 저작권재산권을 취득하는 시민, 법인 또는 불법인 단위를 가리킨다.

법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 49 조는 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하며, 침해자는 실제 손실에 따라 권리자를 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.

권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.