배상을 요구하는 것과 공갈 협박의 차이
1, 성격이 다릅니다. 배상을 주장하는 것은 협상, 중재 또는 소송과 같은 법적 수단을 통한 것입니다.
강탈은 불법이며 범죄를 구성 할 수 있습니다.
수단이 다르다: 보상 청구는 폭력이나 협박을 포함하지 않는다.
협박 협박은 위협, 협박 등의 수단을 이용하여 피해자가 재물을 내놓도록 강요했다.
목적이 다르다: 보상을 요구하는 목적은 손실을 보충하는 것이다.
강탈의 목적은 다른 사람들의 재산을 불법적으로 점유하는 것입니다.
4. 법적 결과가 다릅니다. 클레임은 민사 분쟁에 속하며 위법범죄를 구성하지 않습니다.
공갈 협박은 유기징역, 구속, 벌금과 같은 형사처벌을 초래할 수 있다.
클레임의 법적 근거:
1.' 민법전' 규정에 따르면 당사자가 타인의 침해를 당할 경우 침해자에게 배상을 요구할 권리가 있다.
2.' 민법전' 은 또한 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
3. 전문 법률법규는 또한' 소비자 권익보호법',' 제품 품질법' 등과 같은 배상 책임을 규정할 수 있다.
4. 사법해석과 판례도 배상을 주장하는 법적 근거 중 하나로 배상 조건과 범위에 대한 구체적인 지침을 제공한다.
요약하자면, 배상을 청구하는 것은 공갈 협박과 뚜렷한 차이가 있다. 배상을 청구하는 것은 합법적인 권리 보호 수단이고, 민사분쟁은 협상, 조정 또는 소송을 통해 해결되며, 그 목적은 손실을 메우는 것이다. 공갈 협박은 일종의 위법 행위로 위협, 협박 등의 수단으로 남의 재물을 불법적으로 점유하면 형사처벌을 받을 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 274 조
공재산을 강탈하여 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.