왜 법원은 임플란트를 지원하지 않습니까?
치아 부상의 경우 보험회사는 보통 일반 보치의 기준으로만 계산한다. 법적으로 합리적인 치료비 (치아 복구비 포함) 는 보험 범위 내에 있는 한 보험회사가 결제해야 한다.
1, 임플란트비 법원은 지원하지 않습니다. 법적 배상은 최고 기준에 근거한 것이 아니다.
2. 사법장애감정의견서의 후속치료비는 필연적이고 객관적이다. 사법서명 확인 처리 방식이 우선한다.
3. 최고인민법원' 인신손해배상사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 19 조 2 항에 규정된 감정결론은 후속 치료비 결정의 근거로 본 사건에서 이미 발생한 의료비와 함께 처리할 수 있다.
법원은 보통 2 만원의 임플란트를 지지하지 않지만, 지원의 가능성도 배제하지 않는다. 임플란트 비용이 상당히 높기 때문에 임플란트의 실제 비용을 확정해야 하며, 피해자는 정규 의료기관, 의료증명서 및 유료 기록을 제공해야 하며, 해당 지역에 임플란트를 심는 시장요금에 따라 종합임플란트의 기준비용을 결정해야 한다. 기본 한도를 초과하면 일반적으로 전혀 지원되지 않으며, 초과하지 않으면 적절하게 지원된다.
법적 근거:
《 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 17 조는 피해자가 인신피해를 입은 경우, 배상의무자는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등을 포함한 의료소 지출로 인한 전체 비용과 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다고 규정하고 있다.