검사가 경미한 사건에 대해 불기소 결정을 내릴 수 있습니까?
법률 분석
기소하지 않기로 한 결정은 피고인의 행위가 범죄를 구성하지 않거나 다른 법정 상황이 형사책임을 추궁해서는 안 될 때 내린 결정이다. 본질적으로 인민검찰원이 내린 종결 소송의 결정이다. 인민검찰원은 심사기소를 거쳐 이 사건을 인민법원으로 이송하지 않고 소송을 종결하기로 했다. 관련 법률 규정에 따르면 인민검찰원은 법에 따라 범죄 용의자의 형사책임을 추궁해서는 안 되며, 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 추가 수사 사건에 대해 인민검찰원은 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사) 형벌을 선고하거나 형벌을 면제할 필요가 없는 인민검찰원은 기소를 면제할 수 있다. 인민검찰원은 심사를 거쳐 범죄 사실이 없거나 법에 따라 형사책임을 추궁해서는 안 된다고 판단했고, 불기소 결정을 내려야 한다. 보충 수사로 돌아온 사건에 대해 인민검찰원은 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사) 보충 조사를 거쳐도 증거가 모자라야 불기소 결정을 내릴 수 있다. 예를 들어, 보충 조사 후, 유죄 판결의 주요 증거나 기본 증거가 여전히 부족하거나, 유죄 증거의 의문은 확인할 수 없고, 각종 증거들 사이에 갈등이 있어 합리적으로 배제할 수 없고, 다른 결론을 도출할 수 있다. , 모두 증거가 부족한 상황입니다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 171 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 반드시 밝혀야 한다. (1) 범죄의 사실과 줄거리가 명확한지, 증거가 확실하고, 충분하며, 범죄의 성격과 죄명이 정확한지, (2) 누락 범죄 및 형사 책임을 물어야 하는 기타 인원이 있는지 여부 (3) 형사 책임을 조사해서는 안된다. (4) 부수적 민사 소송이 있는지 여부; (5) 활동이 합법적인지 여부를 조사하다.