전화 녹음은 법적으로 증거로 사용할 수 없나요?

우리나라 민사소송법 규정에 따르면 증거는 당사자의 진술, 증인의 증언, 시청각 자료 등을 포함한다. 시청각 자료는 일종의 시청각 자료입니다. 법률 규정에 따르면 증거는 반드시 합법적으로 취득되어야 하며, 당사자가 제공한 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 은 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 증거가 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 따라서 상대방의 동의 없이 대화를 녹음해 얻은 정보라도 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법적 금지규정을 위반하여 얻은 것이 아니라면 녹음은 증거로 사용될 수 있다. 녹음은 이혼의 증거로 주의해야 할 문제: 1. 당사자가 제시한 녹음 증거가 사실이다. 증거의 합법성을 기록하십시오. 3. 상대방이 기록 데이터에 동의하거나 충분한 증거가 없지만 반박하는 이유는 근거가 없다. 법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' 제 68 조: 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조 당사자가 다음과 같은 증거를 제시했고, 상대방 당사자가 이의를 제기했지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다. (1) 서증 원본 또는 서증 원본과 일치하는 사본, 사진, 사본, 발췌본; (b) 원본 물리적 증거 또는 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다. (3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본; (4) 당사자는 법정절차에 따라 인민법원에 물증이나 현장 검문록을 제시하였다.