영미법은 왜 계약법에 대한 고려가 있습니까? 가격에 어떤 이점이 있습니까?
영미법에서 계약 가격의 발효 조건:
1, 대가는 반드시 합법적이어야 하므로, 법률을 위반하는 금지성이나 공익의 대립은 무효이다. 예를 들면 살인인을 고용하는 것과 같다.
2. 과거의 고려는 무효입니다. 과거의 대가는 한쪽이 이미 이행한 대가격이며, 그 측은 그것을 상대측이 약속한 대가로 삼을 수 없다. 따라서 영미법은 원칙적으로 무인관리를 인정하지 않는다.
대가는 반드시 약속의 가치와 같을 필요는 없다. 거래는 평등주체 간의 민사활동이다. 쌍방이 합의하고 공익을 위반하지 않는 한, 법률은 간섭할 권리가 없다. 영미법에는 한 푼의 한 푼의 물건이 대가로 사용될 수 있다는 속담이 있다. 이것은 진리이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언)
4. 쌍방의 계약의무는 새로운 대가를 구성할 수 없다. 한 가지 고전적인 사례가 있다: 피고는 한 척의 배의 선장으로 런던에서 선원 몇 명을 고용했다. 한 번의 항해에서 두 명의 선원이 작은 차를 몰자 피고는 다른 선원들에게 배를 목적지항으로 돌려보낸다면 그들의 월급을 공유하겠다고 약속했다. 배가 목적지에 도착한 후 선장은 선원이 약속한 가격을 제공하지 않았다고 주장했다. 뒤이어 승무원들이 기소했다. 판사는 두 선원의 작은 차이가 원고에게 새로운 의무를 더하지 않았기 때문에 피고의 약속은 맞히지 않았고 원고는 선박을 목적지항으로 안전하게 운항할 수 있는 계약의무가 있어 원고의 항소를 기각했다.
법적 의무는 가격을 구성 할 수 없습니다. 예를 들어 공공질서를 지키는 것은 경찰의 법적 의무이며, 경찰은 당사자의 이익을 보호하기 위해 당사자에게 배상을 요구해서는 안 된다.