범인 자녀의 시험 참가를 제한하는 것은 적절한 억제인가, 부적절한 개입인가?
2023 년 3 월 2 일, 중국 정법대 교수 나상도 이 주제에 대한 그의 견해를 표명했다. 그는 이런 방법이 불합리하다고 생각하는데, 이는 법치정신에 어긋나고 불공정한 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 나샹은 범인 자녀에 대한 검사를 제한하는 것은 불합리하다고 생각한다. 위법 통치 정신이 있으면 결과가 불공정해질 수도 있다. 그러므로, 우리는 이 방법을 재검토하고, 범죄를 처벌하고, 범죄자 가족의 권익을 보호하기 위해 더욱 공정하고 합리적인 조치를 취해야 한다.
로샹은 자신의 출생을 선택할 수 없다고 말했다. 부모의 우열은 자녀에게 영향을 미칠 수 있지만, 그것은 운명이다. 법과는 무관하다. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 법은 부모에 대한 보호를 강화할 수 없고, 부모의 운이 좋지 않아 아이를 악화시킬 수도 없다. 법적 평등은 기회와 권리의 평등을 의미하며, 불평등을 겪고 과부를 앓지 않는 것은 법적 평등이 아니다.
법치는 황금세계를 상상하지 않고 최악의 결과를 피하기 위해서다. 만약 당신이 어떤 가정에서 태어났는지 모른다면, 당신은 결정론의 시대에 태어나고 싶습니까, 아니면 부모가 유죄라고 해도 독립할 수 있는 시대에 태어나고 싶습니까? 사람은 부모를 선택할 수 없다. 많은 범죄는 도덕적 잘못과는 무관하다. 이를테면 참새를 잡는 것이 범죄를 구성하는 것과 같다. 누가 그가 바닥으로 떨어지지 않을 것이라고 말할 수 있습니까? 그러나 심연에도 법치는 여전히 인간으로서의 기본적인 권리를 보장한다.