상하이 여임원이 옷 26 벌을 훔쳐 스트레스를 풀다. 그녀는 우울증을 앓고 있다. 이렇게 하면 법적 책임을 회피할 수 있을까?
첫째, 절도를 실시하라는 압력을 풀다
붙잡힌 후 그 여자는 자신의 절도 행위에 대해 자신이 고의가 아니라 자신을 통제할 수 없다고 자백했다. 정신과 의사의 진단을 받은 후 그 여자는 우울증을 앓고 있는 것으로 밝혀졌기 때문에 절도를 통해 자신의 감정과 스트레스를 토로할 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
둘째, 법적 책임을 피할 수 없습니다.
여자 측은 업무 스트레스가 너무 커서 적당한 방식으로 누설할 수 없다고 주장한다. 쇼핑몰에 들어간 후, 그녀는 절도가 자신의 심리적 스트레스를 완화시킬 수 있다는 것을 깨닫고, 이 잘못을 저질렀고, 그녀는 후회했다. 상가가 자신을 용서할 수 있기를 바라며, 법적 책임을 추궁하지 마라.
법률 전문가들은 현대 생활의 리듬과 스트레스가 모두 크다고 생각하는데, 적절한 배출 방식이 부족하면 정서가 장기적으로 불안정해지고 결국 우울증으로 이어질 수 있다고 생각한다. 그러나 우울증은 법적 책임을 회피하는 핑계가 될 수 없다. 환자의 병세가 매우 심각하여 독립행동능력을 상실하면 보호자는 그에 상응하는 경제적 손실을 감당하고 환자에게 강제 의료 지원을 제공할 것이다. 분명히, 이 여성 임원은 정상적인 자주권을 가지고 있으며, 자신의 절도 행위에 대해 책임을 져야 한다.
심리학자들은 개입 후 모든 사람이 스트레스에 대처하고 감정을 터뜨리는 방식이 다르지만, 어떤 방법도 합리적이고 합법적인 전제 하에 세워져야 하며, 누구도 자신의 심장병 때문에 다른 사람을 잃을 수 없다고 말했다.
셋째, 마지막 징벌
조사 결과, 이 여자 * * * 는 옷 26 벌을 훔쳤고, 총액은 5000 위안이었다. 우리나라의' 형법' 규정에 따르면 타인의 재물을 훔치는 액수가 3 천 원을 넘으면 3 년 이하의 징역이나 구속에 처할 수 있어 도난당한 재물을 추징할 수 있다. 이런 상황에서 여자 측의 행동은 법에 따라 1 년에서 3 년의 징역을 선고받을 수 있다.