이 사건의 심리에 대하여 몇 가지 질문이 있으니 법조계 인사에게 해답을 주시기 바랍니다.
나는 이것이 망도현 법원의 자질이라고 생각한다.
개인의 의견은 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄이다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 교통사고죄는 교통도로에서 발생하는데, 야간 제한 속도가 5 마일인 캠퍼스는 정상적인 교통도로라고 할 수 있나요? 교통사고와 무슨 관계가 있습니까?
2. 이 씨는 음주운전에 속하며, 50 마일의 차속도는 캠퍼스 내 불특정 인구에 잠재적 위협을 가하며 병리 음주를 증명할 수 없다. 심각한 피해 결과를 초래할 수 있습니다! 왜 리가 "내 의식이 분명하지 않다" 고 말했기 때문에 일반적인 교통사고라고 생각하는가. 현법원은 고의로 범죄를 비호합니까, 아니면 법을 이해하지 못합니까? 그러나 그들은 또 무엇을 비난하고, 술을 마신 후 소홀히 하는가? 머리에 구멍이 하나 있다. 술 취한 상태는 병리 성이 아닌 한 정상으로 간주된다. 예를 들어, 나는 술에 취해서 길가에서 사람을 강간했다. 나는 체포되었다. 나는 말했다: "오, 나는 억울하다. 나는 그녀를 강간하고 싶지 않았다. 나는 과실 강간이다. 클릭합니다 그렇다면. 형법을 뒤적거리며 형법에는 과실 강간이라는 말이 없다. 죄와 벌에 의하면 나는 무죄이다. 이것은 좋은 문장입니까? 나는 웃었다. 이런 식으로, 나는 범죄를 저지르지 않는 방법을 알려 드리겠습니다. 형법을 조사하다. 그 법들을 찾으면 너는 형사책임을 질 수 없다. 이것을 하기 전에 자신을 70% 까지 마셔라. 시작하자, 붙잡혀도 무죄다.
3. 현법원이 답신하는 경우, 유죄를 인정하는 태도가 좋기 때문에 가족보상이 적극적이기 때문에, 이것들은 대부분 양형에 영향을 미칠 수밖에 없다. 너는 왜 이곳의 모든 유죄 판결을 훔쳤니?
나는 말하지 않을 것이다. 이 사건은 공분을 불러일으켰다. 교통 사고 범죄에 대한 판결이 정말 인정되면 사회주의 법제와 법리에 대한 모욕이다. 선례로서, 이 판결은 실패했고, 중국의 법치 과정으로서 실패했다.
나는 감정적인 색채를 띠지 않고 일만 이야기한다.